Bonjour-bonjour
« /A Cannes/ Isabelle Huppert, fidèle à Balenciaga, avait choisi quant à elle un total look denim du créateur. Mais la veste en jean portée à l’envers et la longue jupe qui mangeait la silhouette de l’actrice n’ont pas vraiment séduit les fans qui ont déploré, pour certains, un manque d'élégance » (Lu ici)
La tenue Balenciaga (oui-oui) portée par l’actrice à Cannes a laissé sans voix nombre de ses admirateurs. Certes on a le droit de revisiter les tenues vestimentaires courantes. Du temps de ma jeunesse on avait l’habitude de porter son pull à l’envers de sorte que l’étiquette devienne apparente. Mais là, ça devient n’importe quoi – et encore n’a-t-on pas sur cette photo de vue sur la silhouette de l’actrice (sauf les manches bien trop longues).
Il est vrai que « du goût et des couleurs on ne peut discuter » - comprenez que ce qui est purement subjectif est en dehors d’un débat quel qu’il soit. On sait combien de choix esthétiques jugés discutables sur le moment ont été jugés par la suite des sommets de l’art et de la beauté. Il n’est que de se rappeler le jugement calamiteux porté sur les peintures « impressionnistes » - terme choisi pour souligner l’inconsistances de ces œuvres.
Mon impression est que, faute de pouvoir démontrer que la tenue vestimentaire d’Isabelle Huppert est « belle », il nous faudrait quand même une explication des choix qui ont été faits : 1) pourquoi le « denim » ? 2) pourquoi une jupe là où on attendrait un pantalon ? 3) Et pourquoi le blouson (= la veste ?) enfilé à l’envers ? 4) Et que dire de la silhouette de l’actrice ainsi habillée ? 5) Et pourquoi Isabelle Huppert a-t-elle accepté de paraitre ainsi accoutrée sur le tapis rouge de Cannes ?
Je sais bien que la réponse facile est « Pour faire parler les bavards »
Trop facile, justement.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire