Bonjour-bonjour
L’installation de l’administration Trump a laissé sans voix devant l’incompétence manifeste de certains secrétaires d’État. Ainsi de Peter Brian Hegseth, actuel ministre de la défense venu tout droit de la télévision et qui a manifesté son incompétence en diffusant des informations secrètes à des journalistes, qui n’avaient d’ailleurs rien demandé.
« On a basculé dans l’idiocratie » titre ici le Point, ajoutant que désormais les incompétents grimpent les échelons et que « dans beaucoup d'entreprises, le savoir-faire ne suffit plus. L'ancien contrat moral – on travaille bien, on nous reconnaît – n'a plus cours. /…/ Ce qui compte, ce n'est plus vraiment ce qu'on sait faire, mais la manière dont on le raconte. Il faut savoir se mettre en vitrine, parler la novlangue, acquiescer même quand tout part de travers, et tant pis si ça n'a plus aucun sens ».
Danièle Linhart, sociologue et directrice de recherche au CNRS, évoque une illusion persistante : « On continue de croire que l'entreprise valorise l'expérience, la connaissance du métier. Mais ce qu'on attend désormais d'un manageur, ce n'est plus de savoir, c'est de s'ajuster. Lire les signes, adopter les bons codes, se fondre dans la norme. Et surtout, ne pas poser les questions qui dérangent. » (Art. cité)
- Le système Trump n’est donc que l’extension d’une pratique courante dans les entreprises, et depuis très longtemps décrite par le Principe de Peter. On lira ici un exposé fort instructif de ce Principe, disons pour simplifier qu’il s’énonce ainsi : « Dans une hiérarchie, tout employé́ a tendance à s’élever à son niveau d’incompétence. » L’originalité est que la sphère de l’exécutif de l'Etat soit à présent contaminé à ce point. Jusqu’ici on observait qu’à de rares exceptions près, les ministres tenaient leur ministère en main et qu’ils savaient le gouverner – bien ou mal, la question venait après.
Dès lors, comment donc le pays peut-il être gouverné si ce sont des ignares qui prétendent le diriger ? La réponse est bien connue : c’est l’État profond qui prendrait les décisions importantes et qui les mettrait en œuvre. L’État profond ? Qu’est-ce que c’est donc ? Selon Wikipédia (ici) « Il existerait au sein d'un État une hiérarchie parallèle ou une entité informelle détenant secrètement le pouvoir décisionnel sur la société et toutes les décisions politiques d'une démocratie. » Souvent l’État officiel est en lutte contre cet « État profond » ; mais le plus souvent c’est avec sa complicité qu’il parvient à faire exécuter ses décrets.
.... Allez ! Une touche d'optimisme pour conclure avec Chateaubriand qui écrivait " Non seulement la médiocrité [de l’homme au pouvoir] a tous ces avantages pour rester en place, mais elle a encore un bien plus grand mérite : elle exclut du pouvoir la capacité "
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire