Y a-t-il un capitaine dans le bateau ? – Chronique du 8 juillet

Bonjour-bonjour

 

Les élections, c’est comme ça : ça passe ou ça casse. Ici ça a cassé, mais demain ?

Petit rappel de la campagne du RN : leurs candidats n’étaient pas tous « bien propre sur eux » comme le prétendait l’éventuel futur premier ministre. Des candidats racistes, antisémites, voire même porteurs d’insignes nazis ont été débusqués chez eux et tout cela a gâché la fête. Alors que J. Bardella saluait les résultats en affirmant : « Ce soir tout commence ! », Philippe Olivier (conseiller de Marine Le Pen) plus prudent se contentait de relever que « L’avenir nous appartient » – affirmation tout à fait gratuite.

--> Le progrès du RN est aussi son échec. A quoi bon 80 députés de plus quand il en fallait plus de 150 ?

Reste quand même le plus important : qui va gouverner la France à partir d’aujourd’hui ? Avec quel programme ? Ces questions sont terrifiantes chez nous qui n’avons pas la culture du compromis, alors qu’elle est posée et résolue constitutionnellement chez nos voisins allemands.

Un exemple ? Hier soir, en postillonnant dans le micro, J-L Mélenchon demandait pour son parti et le poste de 1^er ministre et l’application du programme de LFI – tout le programme : voilà les négociations et le compromis renvoyé aux oubliettes. Il est sûr qu’avec des principes comme ceux-là on n’est pas prêts d’avoir un nouveau gouvernement. Que nous faudrait-il pour y parvenir ? Qu’il y ait un capitaine dans le bateau ? C’est sûr, mais depuis le Bounty on sait comment ça finit ces histoires-là.

Le sabre et le goupillon – Chronique du 15 juillet

Bonjour-bonjour

 

Alors que le Kremlin parait vouloir légaliser les nombreuses milices qui agissent en tant que force armée en Ukraine (lu ici), on apprend que depuis plus de 6 mois l’Église orthodoxe elle-même possède une société militaire privée qui va agir en son nom.

« Croix de Saint-André, ce sont des gens qui partent défendre notre Patrie, ça n'est pas une société militaire privée », insiste un représentant de l'Église orthodoxe russe à Saint-Pétersbourg après que plusieurs médias russes y ont vu la naissance de la première société militaire privée appartenant à l'Église. » (Lire ici)

Toutefois, et si paradoxal que cela puisse paraître, cela s’inscrit dans la lignée d’une instrumentalisation de plus en plus forte de la religion par la propagande russe. (Art. cité)

 

La naïveté n’étant plus permise actuellement, on devine que ces milices sont plus ou moins accréditées auprès du Kremlin et qu’elles permettent de manœuvrer l’opinion internationale - il est vrai tout en maintenant élevé le risque de déstabilisation du régime comme l’a montré la mutinerie Wagner. 

Reste que l’on retrouve une force armée soumise à l’autorité religieuse ce qui évoque de très lointains souvenirs chez nous.

Le Pape Jules II (1443-1513)

On refusera peut-être de s’étonner : « La guerre sainte n’a pas cessé d’exister depuis ces lointaines périodes vaticanes. Le djihad est-il autre chose ? » Certes – Mais l’originalité c’est qu’ici l’armée est levée par l’autorité religieuse et non pour elle par des puissances civiles. Le Patriarche de Saint-Pétersbourg pourrait paraitre dans un command car en tête de ses troupes.

Et  chez nous ?

 

On a bien eu Paul VI : pourquoi pas le Pape François ?