Un nouveau métier : nettoyeur de panneaux photovoltaïques - Chronique du 5 mai

Bonjour-bonjour

 

Votre CDD vient de s’achever et vous voilà sans emploi : comment faire ? Vers qui ou vers quoi vous tourner ? Les nouvelles technologies qui contribuent au chômage pourraient-elles aussi venir à votre secours ?

Peut-être, si toutefois vous n’êtes pas rebuté par des tâches ménagères comme de faire les vitres. Car voici l’histoire d’un jeune couple qui se lance dans… le nettoyage des panneaux solaires.

« Elle, a lâché son poste d’aide-soignante à domicile. Lui, a cédé une partie de son activité agricole… Marine Laurisson et Jérôme Motard viennent de créer Clinéa, une nouvelle entreprise de nettoyage de panneaux photovoltaïques. /…/ Muni d’un impressionnant robot télécommandé ils interviennent sur tous types de bâtiments ». « Nous nous sommes rendu compte que la perte de rendement des panneaux photovoltaïques est de 20 % lorsqu’ils ne sont pas nettoyés tous les ans, expliquent Marine Laurisson et Jérôme Motard. Muni d’une perche rotative, leur nouveau robot, dans lequel ils ont investi 40 000 €, est capable de nettoyer toutes les surfaces. » (Lire ici)

- Et c’est cher ? « En moyenne, les particuliers et les professionnels devront débourser 1,10 € du mètre carré pour les bâtiments de 100 à 200 m², 65 centimes pour les bâtiments de 500 à 1 000 m², et 55 centimes pour les surfaces supérieures à 1 000 m². »

Bon : quelque soit votre choix, il reste que vos panneaux solaires vont perdre de l’efficacité en raison de la poussière qui va s’accumuler dessus. 

--> De la poussière ! Oui cette chose si archaïque qu’on la croirait disparue avec les objets qui ne se retrouvent que chez les antiquaires ; ces particules infimes qui ont nourri l’imagination des matérialistes de l’antiquité de Démocrite à Lucrèce. Figurez-vous que ça existe toujours et que nos théories physiques qui percent les secrets de la matière dans ses plus infimes molécules ne l’ont pas vaincue. Et que simultanément ces panneaux qui captent le soleil pour en domestiquer l’énergie se comportent comme le miroir du salon !

Pas de pigeon sans « caca » de pigeon – Chronique du 28 aout

Bonjour-bonjour

 

Vu dans la presse ce matin : « Un pigeon immaculé et son excrément doré, telle est la nouvelle identité visuelle du London Museum. Mais derrière, il faut y voir un message d'accueil et de tolérance. »

 

 

En plein déménagement vers un nouveau site, et après avoir annoncé le retour à son ancien nom de « London Museum » l'institution a dévoilé cet été son nouveau logo : un pigeon en train de se soulager. Pour ce musée qui retrace l'histoire de Londres de l'Antiquité à nos jours, cet oiseau et son excrément (en or, s'il vous plaît) « illustrent la dualité de l'histoire de cette ville, où les paillettes ont côtoyé la poussière durant des millénaires »

 

Alors c’est vrai : les colombes font exactement autant d’excréments que les pigeons, et pourtant leur présence est bien mieux tolérée. Le rejet des pigeons, fournissant le prétexte de leurs nuisances pour l’environnement aurait une valeur symbolique : il représenterait les migrants, ainsi que le signale le sociologue Colin Jerolmack : selon lui, on considère les pigeons urbains comme des « intrus manifestes au sein d'endroits que nous avons décrétés exclusivement réservés aux humains ». Le passage des animaux aux humains se fait alors sur le plan de la représentation symbolique, des défécations des pigeons aux incommodités humaines. » (Cf. l’article cité.)

On constate donc qu’au cours des temps, ces deux groupes ont été tour à tour accueillis, célébrés, puis de plus en plus diabolisés jusqu'à la création d’« environnements hostiles » (on songe aux modifications du mobilier urbain destinées à le rendre impropre au séjour prolongé des humains.) 

 

Pour lutter contre le rejet des hommes, le musée de Londres a choisi d’anoblir les rejets malodorants des pigeons : la fiente de la statue est réalisée en or ! Autant dire : « Oui, ces hommes sont bien encombrants, mais leurs inconvénients sont solidaires de leur dignité »

Si ce message a quelque chance de passer grâce à ce pigeon déféqueur alors va pour ce déchet – en or 18 carats quand même !

Le « double bind » du réchauffement climatique – Chronique du 15 avril

Bonjour-bonjour

 

J’ai hésité à vous le dire, mais comme nous sommes lundi, journée de l’énergie et de la robustesse, je peux le faire : La baisse de pollution aggrave le réchauffement climatique. (Lu ici)

 

- Vraiment ? Comment est-ce possible ? 

- Les mesures le prouvent pourtant : le bilan de l’année 2023, année record sur tous les plans est implacable : c’est la plus chaude de l’histoire. Et le contrôle de la qualité de l’air l’établit : c’est – en partie – à cause de la baisse de la pollution.

- Comment cela ?

- C’est que le réchauffement est l’effet de deux mécanismes : l’un qui est dû aux gaz à effet de serre est bien connu. L’autre résulte des aérosols de poussières en suspension dans l’air dont la présence dans l’air réfléchit la lumière solaire vers le ciel. En gros, la Terre polluée est plus réfléchissante ; non polluée, elle est plus sombre, et donc elle capte plus la chaleur du soleil. 

o-o-o

Plus de pollution : ça chauffe ; moins de pollution, ça chauffe également. Quoiqu’on fasse on fait également mal. Et ne cherchez pas de solution dans le désespoir de la fuite en avant, du genre : « Puisque c’est manqué, alors allons-y : polluons gaiement », car dans ce cas non seulement vous entretiendrez le réchauffement, mais vous allez accroitre le taux de mortalité par maladie pulmonaire avec un air de moins en moins respirable.

Que faire ?

On est un peu dans le mécanisme du « double bind » qui signifie qu’on ne peut résoudre un problème en restant dans la même logique qui l’a produit. 

La double contrainte donne un exemple classique de l’affirmation d’Albert Einstein selon laquelle « vous ne pouvez pas résoudre un problème avec le même type (ou le même niveau) de réflexion que celui qui a créé le problème » qui a donné naissance à la physique relativiste. 

Un exemple ? Le problème classique du bouddhisme japonais : « Un maître zen ramasse un bâton et le lève sur un de ses élèves, en disant : « Si tu dis que ce bâton est réel, je te frapperai, si tu dis que ce bâton n’est pas réel, je te frapperai avec. Ce bâton est-il réel ou pas ? » Tant que l’étudiant reste au même niveau de pensée que celui que le maître a utilisé pour créer la double contrainte, il est coincé. Si l’étudiant se lève et attrape le bâton, commence à chanter, ramasse son propre bâton et fait semblant de « combattre l’épée », etc., il ou elle a transcendé le double lien et a changé le contexte de la relation. » (Lu ici)

 

- Pigé ? Ce qu’il faut ce n’est pas lutter contre la pollution par la dépollution. Il faut inventer une nouvelle procédure – comme absorber le CO² tout en diffusant un aérosol de poussières non toxiques, ou de modifier la couleur de l’air…

Tu es poussière et tu retourneras en poussière – Chronique du 2 juin

 

Poussière d’étoiles dans la région des Pléiades

 

Bonjour-bonjour

 

S’il y a quelque chose qui a changé dans notre perception du ciel avec les super télescopes tels Hubble et James Webb, c’est la perception du cosmos. Je m’explique : jusqu’à présent, pour nous le ciel était « meublé » d’astres et d’étoiles ; les uns mobiles, les autres fixes – mais tous avaient une forme et une position. Or, voici que nous découvrons que le ciel est encombré de nuages de poussières, parfois si étendus qu’on les mesure en années-lumière ; et puis il y a aussi des amas de gaz : bref, tout cela n’est pas très propre, et nous éloigne du « cosmos » des grecs (1). Le désordre que l’on croyait réservé au monde des humains est partout dans l’univers.

Mais il n’y a pas, que cela : car c’est dès son origine que l’Univers se constitue de particules et de poussières. Or, c’est de ces amas informes que la matière connue, avec ses atomes, puis ses molécules s’est constituée. Reprenant l’image du chaos originel, l’astrophysique décrit l’univers émergeant peu à peu de l'élémentaire et se constituant en corps physiques soumis aux lois universelles de Newton. Voilà qui met à mal le principe selon lequel l’entropie généralisée donne à l’univers son cours historique. Tout ce qui existe est bien destiné à s’éteindre et à se volatiliser ; mais tout ce qui se volatilise va renaitre sous forme de poussières qui donne naissance à une nouvelle étoile. 

- Bien sûr, le Big-bang a lancé un processus de dispersion intégral, par rapport auquel les effondrements de nuages créant des étoiles et des galaxies ne seraient que des phénomènes régionaux qui n’impliquent pas une nouvelle orientation globale.

- Reste à savoir si l’expansion de l’univers ne va pas s’inverser à un certain moment en s’orientant vers le « big crunch ».

-----------------------------------

(1) En grec ancien, cosmos signifie « ordre »