La fin des idéologies – Chronique du 27 février

Cynisme : subst. masc.

- Définition : attitude cynique, mépris effronté (= qui n'a honte de rien) des convenances et de l'opinion qui pousse à exprimer sans ménagements des principes contraires à la morale, à la norme sociale.

- Emploi : décrire les déclarations de la nouvelle administration américaine depuis l’élection de Donald Trump.

 

Bonjour-bonjour

 

Oui, le cynisme est vraiment le mot du jour, celui qui rend compte du langage normal et convenu entre les États, celui en tout cas qui nous vient de Washington.

Car, comment qualifier autrement les déclarations du nouveau Président des USA, celles qu’il utilise pour expliquer que la fourniture de l’argent américain destiné à financer les armes dont l’Ukraine a besoin pour repousser l’envahisseur russe, est subordonné à l’accès gratuit aux « terres rares » contenues dans son sous-sol ? D’ailleurs le Président Zelensky doit se rendre là-bas aujourd’hui, sans doute pour marchander l’échange terres rares contre dollars.

 

- La politique s’affiche à présent sans aucune dissimulation, sans aucun ornement moral, sans affichage de défense de la justice. C’est là qu’on comprend que les idéologies sont bien mortes – mortes et enterrées.

Voyons le détail. Comment l’administration précédente expliquait-elle les milliards fournis à l’Ukraine, avec les missiles et les avions, etc. ? Par l’impératif de sauver la liberté d’un peuple, liberté garantie par le droit international et bafoué par un pays qui, sans autre justification que l’ambition démesurée de l’autocrate qui la gouverne l'a envahie et qui menace de passer à d’autres invasions dès l’Ukraine annexée. Pas de condition à cette aide, la morale et la justice commandent ici de façon impérative. Comme le dit Kant si c’est un impératif catégorique, alors « il faut parce qu’il faut ».

Du temps de la guerre froide il y avait deux camps : celui des travailleurs en lutte pour un avenir radieux et contre l’oppression imposée par les capitalistes. Et puis celui des défenseurs de la Liberté, en lutte contre la dictature communiste. Pas de marchandage possible, rien que le gain d’argent pourrait justifier.

Alors bien sûr, il était toujours possible de chercher derrière ce « rideau de fumée idéologique » l’égoïsme des États et la cruauté de l’ambition personnelle des dirigeants. - Mais au moins on savait que les relations entre États devaient rendre des comptes à la Morale et à la Justice.

… Mais ça, c’était « avant ».