Après la guerre mondiale, la paix mondiale ? – Chronique du 15 juin

Bonjour-bonjour

 

Hier, on voyait la mondialisation comme étant un effet du capitalisme, triple débauche de concentration, de profits financiers, de  consommation et de pillage de la planète. Même du temps de la Bible les péchés cumulés des habitants de Sodome et Gomorrhe n’en faisaient pas autant.

 

Mais ça, c’était hier. Que constatons-nous aujourd’hui, suite à la pandémie (qui n’est d’ailleurs toujours pas terminée) ?

- D’abord que tous les habitants, de tous pays du monde, sont affectés de la même manière, avec les mêmes symptômes et les mêmes conséquences physiologiques. Il y a peu, je disais ici même qu’il fallait être attentifs aux différences de réaction d’un pays à l’autre – certes, mais cela ne signifiait pas qu’il n’y ait pas des convergences tout aussi révélatrices. L’espèce humaine est homogène, et ce qui affecte les hommes ici les affectera également là. Politiquement parlant cela veut dire qu’on ne peut justifier des inégalités par une différence de constitution. Il y a donc une exigence de justice qui est partout la même et dont les revendications universelles se nomment nourriture et sécurité.

-  Et il y a aussi une mondialisation à laquelle nous n’étions pas très attentifs qui est l’enchainement des causes et des effets d’un bout à l’autre du monde. La misère des uns associée à l’appât du gain des autres a entrainé un regroupement des spécialités (si l’on peut dire !) : d’un côté les producteurs, de l’autre les consommateurs. C’est ainsi que nous avons vu la maladie entrainer le reflux de la consommation d’un côté et la misère dans les pays producteurs de l’autre. Les quels ne pouvant secourir les peuples laissaient le champ libre à la maladie. Qui nous dira le nombre de morts aux Indes ? 

 

--> Du coup, si le monde entier est parcouru par des forces qui unissent les peuples et produisent une humanité solidarisée par la souffrance, pourquoi n’aurions-nous pas une union des gouvernements pour éradiquer ces phénomènes ? Oui, mais : pourquoi le ferions-nous ? Ceux qui y croient ne sont-ils pas des naïfs ridicules ?

Quoique… Notre époque, friande d’efficacité et de rationalité, pourrait estimer qu’un gouvernement mondial seul pourrait affronter la pandémie et l’éradiquer. 

Il y a certes une mode des dystopies, comme 1984 le roman de Georges Orwell, où l’on voit 3 blocs s’affronter dans une guerre interminable ; nous sommes ainsi invités à renoncer à un effort de mondialisation de la paix : l’ONU seule institution destinée à prendre des décisions allant dans ce sens, nous parait incapable de faire face à la pandémie.

Mais si la guerre fragmente ainsi le monde (et comment se faire la guerre sans cela ?) pourquoi la paix pourrait-elle pas l’unir ?

Croire en cela n’est-ce pas sombrer dans la niaiserie, en faisant du « Bisounoursisme » ?

Et alors ?