Vont-ils revenir ? – Chronique du 17 septembre

Bonjour-bonjour

 

De partout monte la colère : flambé des prix des carburants, blocage des ports par les pécheurs, menace des agriculteurs – sans parler de tous ceux qui sont tributaires de la voiture, petits salariés auxquels le pays doit beaucoup et ne donne rien.

Du côté de l’Élysée, on s’inquiète d'un retour d'une violente colère sociale à quelques mois du départ du Président. Mais pour l’heure il s’agit de discuter du budget de la nation. Reste une précision encore : les caisses sont vides et on ne peut espérer les remplir alors que les taux d’intérêt sont au plus haut.

On lira ici le reste des réflexions que ce sujet suscite, mais pour aller à l’essentiel, demandons-nous plutôt ce qu’il reste de l’action politique lorsqu’aucun choix ne s’offre aux représentants du pays. Lorsque Winston Churchill promit aux britanniques « de la sueur du sang et des larmes » dans son discours d’investiture le 13 mai 1940, il n’offrait aucune alternative : son discours n’en était pas moins politique. Le peuple était invité à faire corps pour résister à l’ennemi, et cette union était le seul acte vraiment civique. Dans ce cas, la politique consiste à accepter les mesures prises par le gouvernement quand bien même on devrait en souffrir.

En est-il autrement aujourd’hui alors que le renouveau nous est promis par différents partis pour les élections de 2027 ? Il se peut que les citoyens, délaissant les partis, s’emparent eux-mêmes du sujets et le fassent brutalement savoir, comme lorsque les Gilets-Jaunes descendirent dans la rue pour faire entendre leur voix.

 

Et que dit cette voix ? Que le peuple ne veut plus payer et que les élites gouvernantes doivent se soumettre ou se démettre. Du temps de Louis XIV on envoyait les Dragons saccager la province rebelle, on pendait quelques meneurs et tout rentrait dans l’ordre. De nos jours, on sait que l’acceptation doit être libre puisque nous sommes en démocratie.

Mais rester unis devant l’inévitable, seule manière de rester dans la lignée de l’action politique, cela n’est pas forcément du goût de tout le monde.

Kick-boxing-flic – Chronique du 17 septembre

Bonjour-bonjour

 

Pauvres policiers ! Tourcoing, Reims : même lorsque leur uniforme est au placard, ils ne sont plus à l’abri.

« Violence extrême contre les policier », « lynchage » : « On ne fait plus peur, on est devenu des cibles » - voici les propos relevés dans la presse au sujet des policiers lynchés par des voyous. Et ce n’est pas nouveau : rappelez-vous du temps des Gilets-Jaunes de ce manifestant boxant un policier pourtant équipé pour résister :

 

Et alors ? Voir des voyous brutaliser des policiers, est-ce nouveau ? On sait bien pourtant qu’en troupe, les CRS sont capables de défaire brutalement des manifestants, au point que ce sont eux qui viennent se plaindre des brutalités policières.

Je suppose que l’envie d’aplatir le nez des crapules qui leur coupent la route ne manque pas à nos policiers. Et pourtant : à Reims, samedi dernier, il y a avait 7 policiers et en face d’eux une dizaine de fripouilles qui n’avait ni barre de fer ni coups de poing américains. Comment se fait-il que pas un d’entre eux ne se soit retrouvé à l’hôpital où il n’y aurait plus eu qu’à le cueillir ?

Conclusion : nos policiers sont trop tendres et inexpérimentés pour faire ce métier. Il faut les former aux sports de self-défense, aux arts martiaux comme le taekwondo, ou même plus simplement au karaté.

Quand 10 voyous pleins de bière viendront en vociférant poing levé, s’il y a devant eux 7 policiers qui savent faire ça :

 

… alors, moi je dis : ce n’est pas eux qu’on va retrouver à l’hôpital.

Publication des cahier de doléance des Gilets-jaunes – Chronique du 3 mai

Bonjour-bonjour

 

Le Président Macron annonce l’ouverture des « cahiers de doléances » rédigés après les « gilets jaunes » dès le vendredi 2 mai.

« L’ouverture aussi rapide d’archives à tous, sans dérogation, « est exceptionnelle mais se justifie par le sens de l’intérêt général qui a entouré le Grand Débat national et par le caractère public des contributions à l’époque », a précisé le ministère de la Culture à l’AFP. (Le délai légal pour des archives de ce type étant normalement de 50 ans).

Petit rappel : les cahiers de doléances sont des écrits émanant du peuple et destinés à éclairer les États généraux convoqués par le Roi. Après près de 200 ans sans convocation des états généraux, Louis XVI a recours aux cahiers de doléances qui sont rédigés entre mars et mai 1789. – On connait la suite (voir ici)

- Ceux d’aujourd’hui ont « ressurgi en 2018, avec le mouvement des Gilets jaunes, lorsque plusieurs mairies dans toute la France ouvrent des cahiers de doléance, … afin de pouvoir analyser et faire remonter au gouvernement les revendications, les idées et les critiques des participants à ce mouvement. » Le reste de ces cahiers a été rédigé dans la foulée du « Grand débat national » voulu par le Président en 2019. (compte-rendu ici)

 

« Cahiers de doléances » rédigés après les gilets jaunes

- ouverts à tous, dès ce vendredi 2 mai.

 

Avec un tel passé, il n’est pas possible que les citoyens d'aujourd’hui présents lors de la rédaction du cahier de doléance de leur agglomération n’aient pas eu en tête cette référence historique. 

--> La lourdeur des impôts d’aujourd’hui n’est rien d’autre que la continuation de la spoliation des familles paysannes privées de leur ressource pour alimenter les fêtes du seigneur ; 

--> les violences policières sont le reflet de celle commises par les archets du rois venus rétablir l’ordre dans les campagnes ; 

--> les jacqueries, avec ces paysans qui brandissent leurs fourches, sont les ancêtres des manifestants qui affrontent aujourd’hui la police, casque de moto sur la tête.

 

En arrière-plan de l’histoire des historiens, avec son passé qui défile de façon irréversible, il existe une histoire immobile, celle de la conscience populaire qui n’oublie rien et qui sait lire un passé d’injustices et de souffrances dans un présent de spoliation et d’inégalité.

Coucou, les revoilou ! – Chronique du 25 juin

 

 

Bonjour-bonjour

 

C’est Gérald Darmanin qui a lancé la nouvelle : ce qui divise la France et qui sert de moteur au vote RN, c’est l’opposition Paris/Province - ce qui rappelle le conflit des Gilets-Jaunes.

Oui, depuis leur disparition en 2020 du fait de l’essoufflement dû aux manifestations de plus en plus violentes, et achevé par le confinement causé par le Covid, ils avaient déserté les ronds-points, mais ils n’avaient pas disparu.

- Or voici qu’un mouvement de fonds porte le RN vers le pouvoir, chaque intervention de sa part le menant toujours plus haut dans les sondages, quand bien même ces évènements auraient été en son apparente défaveur. Cette force mystérieuse, quasiment tectonique, résulte du sentiment d’injustice et d’abandon qui fait ressurgir cette France peuplée de travailleurs pauvres, qui peine et que personne n’entend – du moins à qui personne ne répond : la revoici, elle est toujours à l’œuvre. Les Gilets-jaunes se rappellent au bon souvenir des gouvernants.

Cette France d'en-bas, pour parler comme J-P Raffarin, qu’a-t-elle à faire des cris d’orfraie des bobos et des gens dont le seul problème est de savoir s’ils auront de la place dans leur station estivale habituelle ? Que vaut l’opinion des politiques sur la guerre de Gaza ou sur les menaces de censures culturelles ? Et la pollution générée par leur antique voiture – qu’est-ce que la France qui se lève tôt en a à faire ? Le souci c’est de payer le carburant à mettre dedans – pour aller au travail à 25 kilomètres. Point final.

 

Qui sont les électeurs du RN ? Ce sont des gens qui ont entendu que ce parti leur promettait une baisse de la TVA sur l’énergie et une hausse du SMIC. Après, le massacre des israéliens ou le retour à l’autorité d’avant 68, ils n’en ont strictement rien à faire. 

Vous savez quoi ? La politique, c'est bon pour les riches.

Paysans : la convergence des luttes – Chronique du 23 janvier

Bonjour-bonjour

 

Vous vous souvenez de la révolte des Gilets-Jaunes ? Et combien ils ont appelé à la convergence des luttes, en cherchant à entrainer dans leur sillage les étudiants et les retraités ?

Seulement la convergence des luttes ne se décrète pas : elles se manifeste spontanément où bien elle n’est pas.

C’est ce que semblent montrer les manifestations de paysans qui défilent avec leurs tracteurs un peu partout dans l’Europe-Unie. D’où la question : de quoi cette convergence des manifestations est-elle le symptôme ? On peut supposer en effet que seules des menaces présentes dans toute l’Europe peuvent avoir précipité les tracteurs dans les rues pour faire barrage. Occasion aussi de voir en quoi consistent ces mesures, prises dans l’intérêt général et qui se retournent en mesures mortifères pour le monde agricole.

- On a d’abord des mesures prises en faveur de la transition écologique, consistant en des restriction sur les avantages consentis aux agriculteurs sur le prix du carburant : pour réduire la consommation de carburant et la production de CO²qui va avec, il suffit d’en augmenter le prix. La France s’y est essayée : elle a eu la révolte des Gilets-jaunes ; les allemands sont entrain de l’expérimenter avec exactement le même résultat. Quant à nous on se contente aujourd’hui de laisser l’inflation faire son travail, en s’abstenant simplement de consentir de nouveaux dégrèvement. Ce pourquoi les paysans français sont dans les rues pour le même raison que nos voisin allemands espagnols ou italiens.

- Il y a aussi les directives européennes qui réglementent l’emploi des intrants (pesticides, engrais) accusés de nuire à l’environnement. Les paysans français sont à la pointe de la contestation parce que le France surenchérit sur les directives en question. Mais nul doute que les paysans européens viendront les rejoindre dès que les mesures plus contraignantes seront prises. 

- Il ya encore un point très important pour provoquer le mécontentement du monde paysan chez nous : je ne sais s’il est en cause dans d’autres pays européens, mais ça ne me surprendrait pas.

Il s’agit du rejet par la population des méthodes d’exploitation agricole qui font voir les paysans comme des empoisonneur de l’environnement (avec l’épandage de pesticide à proximité des maisons, qui vont aussi se retrouver dans les fruits et légumes que nous mangeons). Et puis ces éleveurs qui pratiquent l’élevage intensif, considérés comme des gens qui traitent les animaux de façon cruelle et inhumaine.

Mal payés, détestés, les paysans se révoltent ; pas besoin de mot d’ordre pour ça. 

Où l’on reparle du référendum d’initiative citoyenne – Chronique du 5 octobre

Bonjour-bonjour

 

Le chef de l'État a confirmé vouloir élargir le champ du référendum à travers une révision constitutionnelle. Ce qu’ont reçu 5/5 les députes LFI, qui demandent non seulement que le nombre des signatures requise pour le référendum d’initiative partagée soit descendu à 1 million, mais encore que ce soient les citoyens eux-mêmes qui soient à l’œuvre pour proposer le sujet du référendum, et non plus les députés. Bref, que le référendum soit désormais une initiative populaire.

 

Ici on dresse l’oreille : le souvenir des Gilets-jaunes, avec leur revendication de démocratie directe permettant aux citoyen de chasser par référendums les élus jugés incompétents refait surface – avec la démocratie directe.

Cette menace sur la représentation démocratique est en effet un défaut de la cuirasse des démocraties modernes. Alors que le souvenir des ouvrages de Rousseau prônant cette démocratie où le citoyen est immédiatement en mesure d’infléchir le pouvoir reste vivace, on constate que la nécessité de la représentation par élection de députés est assez mal établie.

- Est-elle dûe au fait que la démocratie directe est justifiée simplement en raison de l’étendue du nombre de citoyens à consulter ? Pourquoi pas ? 

- Mais alors qu’en est-il de la nature de la délégation accordée aux élus ? Sont-ils là pour réaliser le programme qui les engage et pour lequel ils ont été élus ? Ou bien les citoyens en votant leur ont-ils délégué le pouvoir de choisir et de décider pour eux – renonçant du même coup à leur volonté ?

Le problème est que la souveraineté détenue par le peuple ne peut réellement se déléguer, sauf à dire qu’elle cesse d’exister – du moins le temps que ses représentants l’exercent.

La démocratie serait alors un régime où le peuple détient le pouvoir une fois tous les cinq ans – un peu comme le système de dictature chez les anciens romains (voir ici)

I want my money back – Chronique du 8 août

Bonjour-bonjour

 

Devant la recrudescence des augmentations du prix de l’énergie, les britanniques ont trouvé la parade : ne plus payer les factures. Catalogué comme un « mouvement de désobéissance civile » cette protestation contre la flambée des prix de l'énergie consiste à refuser de payer la facture énergétique : « Don't Pay UK ». 

Certes les mesures de rétorsion existent depuis longtemps et le ministre de l’énergie britannique n’a pas manqué de les rappeler : « Les manifestants s'exposent à des risques liés au non-paiement, comme la possibilité de devoir payer des frais supplémentaires. Dans les cas extrêmes, les fournisseurs pourraient couper l'énergie ». (Lire ici)

Mais la protestation massive contre la loi a déjà montré son efficacité : lorsqu’elle est suffisamment durable et soutenue par opinion publique, la légalité ne peut rien contre elle.

C’est la raison pour laquelle le mouvement Don't Pay UK espère que beaucoup de personnes suivront cet exemple pour mettre les compagnies d'énergie face à de « sérieux problèmes ». 

 

--> En France la question est déjà sur toutes les lèvres : le mouvement « Don't Pay UK » pourrait-il s'exporter ?

Voyons d’abord comment les choses se présentent au Royaume-Unis. « Nous voulons amener /les compagnies/ à la table des négociations pour les forcer à mettre fin à cette crise », indique le leader du mouvement. Autrement dit, il s’agit de faire payer les compagnies qui sont supposées s’enrichir de la crise. 

Et chez nous ? On se rappelle que taxation des « superprofits » de Total a été rejetée de très peu à l’Assemblée puis au Sénat (cf. ici). Il ne fait selon moi aucun doute que si la situation s’aggravait - pour peu que quelques Gilets-jaunes reviennent sur les ronds-points - alors la taxation supplémentaire pourrait refaire surface. On dirait alors qu’elle permettrait simplement de récupérer l'argent versé avec les augmentations.

« I want my money back » comme disait madame Thatcher.

« La seule qui comprend les pauvres » - Chronique du 8 mars

Bonjour-bonjour

 

«  /Marine Le Pen/, c'est la seule qui comprend les pauvres gens comme nous, ceux qui n'ont plus grand-chose à la fin du mois », témoigne Monique, une ancienne conseillère de vente perpignanaise qui touche 800 euros de retraite par mois (lu ici). On retrouve la situation des Gilets-jaunes – celle qui a suscité ce vaste mouvement de soutien dans l’opinion qui continué même quand le mouvement a dégénéré en violence hebdomadaire.

 

Je ne sais pas si Marine Le Pen sera ou non élue présidente ; en revanche je sais que si cela arrivait ça n’aurait rien d’illogique. Elle s’inscrit en effet dans le chemin tracé depuis de longs mois par cette secousse provoquée par la menace de perte de pouvoir d'achat et par l’éloignement des services publics à l’heure où le secours de l’État est partout réclamé et partout considéré comme un dû. 

On veut croire qu’il s’agit là du surgissement d’une nouvelle attitude liée à l’instauration de nouvelles fonctions dans l’État qui après avoir été le protecteur de la Nation est devenu la mère nourricière des pauvres. Mais il n’en est rien : déjà du temps des monarques capétiens le Roi était la condition de la prospérité comme détenteur d’une grâce spéciale liée à sa fonction de Lieutenant de Dieu sur terre. 

Mais on peut remonter beaucoup plus loin : c’était aussi le rôle du Grand Inca, tout comme celui du Pharaon égyptien qui, par des rites spéciaux qu’eux seuls pouvaient accomplir, faisaient lever les moissons et prospérer le bétail. 

Voilà le problème : aujourd’hui, même Marine Le Pen ne peut convaincre le public qu’elle possède ce pouvoir. Et en même temps, toutes les promesses sont soumises à vérification sur le terrain : y aura-t-il on non augmentation du SMIC ? Et résorption du chômage ? Et disparition de l’inflation ? Le peuple est peut-être naïf, dans la mesure où il croit facilement les gens qui lui promettent de lui donner ce dont il a besoin. Mais il est également exigeant : il veut passer à la caisse et si elle est vide, alors le colère gronde !

Les démolisseurs au pouvoir ! – Chronique du 31 octobre

Bonjour-bonjour

 

Sondage sur les ronds-points occupés par des Gilets jaunes hier samedi :

- "J’ai été très déçue par l'attitude de certains. Ça prenait une tournure que je n’ai pas aimé à casser, à saccager, à voler. Ce qu'il s’est passé à l’Arc de triomphe, je ne le digère pas." (Carole de Bretagne)

- "Vous passez des messages truffés de fautes, comment voulez-vous que les énarques comme Macron vous écoutent et vous prennent au sérieux si vous n'êtes pas fichus de parler français ?" (Idem)

- Comment parvenir à se remobiliser ces prochains mois ? En votant pour les extrêmes à la prochaine présidentielle. "À droite ou à gauche peu importe, mais en tout cas, il faut voter quelque chose de choc. Un mix entre Zemmour et Mélenchon, la violence de l’un et de l’autre." (Laurent de Bordeaux – Lu ici)

On le constate sur cette photo : les Gilets jaunes sont devenus vieux, ils sont fatigués, usés par l’âge et déçus par l’indifférence des élites au pouvoir. Mais si ce constat ne surprend guère, les conditions de remobilisation sont quand même un peu surprenantes : voter Zemmour ou Mélenchon, peu importe, le message à porter étant : les extrêmes plutôt que les partis de gouvernement. Car il ne s’agit pas d’élire des représentants mais des démolisseurs.

Et c’est là qu’on retrouve l’ADN Gilet-jaune : tout casser (sauf l’Arc-de-Triomphe comme on vient de le voir) parce que rien de l’ordre politique de la France ne peut aider les pauvres gens à sortir de la misère. Comment expliquer autrement l’indifférence devant les partis pour les quels voter : extrême-droite comme extrême-gauche, leur point commun c’est de rendre impossible l’exercice de la démocratie représentative telle que nous la pratiquons. Alors bien sûr, voter Mélenchon ce n’est pas la même chose que voter Zemmour : l’un veut des représentants élus à la proportionnelle, l’autre qui réclame le retour du droit de cuissage se verrait bien avec un descendant de Saint Louis au pouvoir. Mais qu’importe : quand on est au fond du trou, quoiqu’on fasse et dès lors que l’on bouge, ça ne peut qu’aller mieux.

Combien seront-ils en avril 2022 à être assez désespérés pour voter comme ça ?

On est là ! – Chronique du 28 juin (2)

Bonjour-bonjour

Qu’est-ce que j’entends depuis tout à l’heure ! Oui, depuis la publication de ma chronique sur le petit-fils de Pou-Pou, tout le monde m’invective, me traitant de gros nul, de philosophe des caniveaux, incapable d’être un peu sérieux quand la situation le réclame parce que la France va mal.

Oui, 66% d’abstention, ce n’est pas le fait des pécheurs à la ligne ni des supporters de foot – et pas plus d’amateurs de bbq-rosé. Non, à ce niveau l’abstention est active, elle est l’effet d’une volonté de montrer combien la classe politique est nulle et combien on leur c*** dessus.

Excusez mes chères lectrices et mes chers lecteurs, cet écart de vocabulaire : c’est qu’il m’a été imposé pour signifier de qui venait ce boycott – vous les aurez reconnus ce sont eux, les Gilets-jaunes. Car ce sont eux qui ont vidé les isoloirs et qui ont propagé cette rumeur : les politiciens sont des minables qui promettent tout et qui ne lâchent rien. Ils nous l’avaient montré en ridiculisant les hommes et les femmes politiques qui se risquaient dans leurs manifestations du samedi ; et aussi en menaçant des pires sévices les gilets qui prétendaient se présenter à des élections. Non le vrai Gilet jaune ne vote pas, il s’empare des symboles du pouvoir, avant de s’en emparer directement – à grand coup de pelleteuse.

On les croyait morts, mais hier ils se sont rappelés à nous. Et Xavier Bertrand ne s’y est pas trompé : dans un discours à l’anaphore hollandienne il interpelle les gilets – les traine misères, les sans grades et les loqueteux – pour leur dire : l’espoir commence ce soir. 

Eh bien non, monsieur Bertrand : si vous avez raison de voir la main des gilets dans le vide des urnes (sic), vous avez par contre entièrement tort de croire qu’ils vont vous demander de capter le pouvoir pour eux. Car pour eux, justement, vous êtes un de ces politiques, amateur de cabinets ministériel et de bureaux au plafonds dorés : tout ce qu’ils abominent. Si vous étiez chauffeur poids-lourd ou intermittent du spectacle vous auriez vos chances. Mais pas comme ça.

Écoutez plutôt leur chanson : « On est là ! / Même si Macron ne le veut pas, / Nous on est là !

Pour l'honneur des travailleurs, / Et pour un monde meilleur, / Même si Macron ne le veut pas, / Nous on est là ! » (Lire et visionner la video ici)

Le président de la République a loué la « fraternité sur les ronds-points »

« Le jaune de la détresse »

Evoquant « la colère drapée dans le jaune de la détresse », il a salué dans « ce mouvement spontané » des ronds-points  « l’aspiration française de nos concitoyens à la communauté ». « Au-delà des revendications où nous devons apporter des réponses, les Français en sortant de chez eux, en se réunissant sur les ronds-points, ont retrouvé en bien des endroits la chaleur des liens, la fraternité, l’entraide ». Même si « d’aucuns ont perverti cela et recherchent l’anomie, la violence », a dit le chef de l’Etat en décorant Vanik Berbérian, le président de l’Association des maires ruraux de France

Manoeuvre politique consistant à découpler un mouvement populaire d’une de ses branches ? Ou bien analyse pertinente soulignant une contradiction essentielle dans son développement ?

- Les gilets jaunes sont des brav’gars, mais en cherchant la fraternité ils ont trouvé l’anomie. Pas de chance…

Mais on n’a pas tous fait l’ENA, et on se demande : l’anomie, quésaco ?

Lisons Durkheim : chez lui, ce terme désigne l’absence des lois et des règles doivent garantir la régulation sociale. « Si l'anomie est un mal, c'est avant tout parce que la société en souffre, ne pouvant se passer, pour vivre, de cohésion et de régularité. Une réglementation morale ou juridique exprime donc essentiellement des besoins sociaux que la société seule peut connaître » Émile Durkheim - De la division du travail social

L’essentiel est donc de distinguer l’anomie de l’anarchie, car, même si ces deux termes désignent finalement la même situation objective, il faut noter que le second correspond à un besoin très vifs ressenti par certains individus qui veulent s’affranchir des règles et des impératifs qui pèsent sur leurs décisions, alors que le premier correspond à une crise liée au fait qu’un besoin social ne soit pas satisfait. Car, chez Durkheim, la société aussi a des besoins que les individus ignorent comme tels, mais qui, lors qu’ils sont insatisfaits, provoquent une crise qui atteint les individus également. Ainsi de l’isolement des volontés qui provoque les suicides ou de la division du travail lorsque celle-ci ne correspond pas en même temps à une structuration des groupes sociaux.

Occasion de penser aux méfaits de l’hubérisation du travail qui ne se limitent sans doute pas à la perte des droits sociaux.

LE RN DEMANDE D’INTERDIRE LES CHAMPS-ELYSÉES AUX SUPPORTERS ALGÉRIENS

Après la victoire de l'équipe de foot d'Algérie, Paris a été vite envahie par des milliers de supporters, comme à Barbès, dans le XVIIIe arrondissement, près de 1500 supporters des Verts et Blancs se sont rassemblés. Le périphérique a été partiellement bloqué.

Les célébrations ont dégénéré sur l'avenue de la Grande-Armée, où trois magasins de motos ont été pillés, dont les enseignes Ducati, Yamaha et BMW. Une fois la vitrine cassée, plusieurs dizaines de personnes les ont dévalisés, s'emparant des accessoires - casques, gants… - mais aussi de motos. (Lire ici)

- Qu’est-ce que c’est que ces algériens qui viennent piller des magasins réservés à nos Gilets jaunes ?

C’est bien sûr la réflexion qui vous est venue à l’esprit en premier, longtemps avant de penser comme le fait le RN au drapeau algérien flottant sur les Champs-Elysées. Parce qu’en fait, ce sont les mêmes magasins qui ont été pillés, c’est la même avenue qui a dû être défendue contre des hordes de casseurs, et on ne peut s’empêcher de se repasser le film des saccages sur ces lieux, exactement les mêmes, il y a quelques mois.

Le RN en fait une occasion de propagande, et suggère qu’un algérien c’est d’abord un arabe, avec un faciès ad-hoc, et peu importe qu’il soit français de la 3^èmegénération, ou qu’il travaille avec un permis tout à fait normal. Peu importe même qu’il soit véritablement supporter de foot, puisqu’il apparaît immédiatement comme un pilleur et un vandale – bref comme quelqu’un de dangereux qui cherche de surcroît à humilier la France, pays dont quoiqu’il en soit il ne fera jamais partie. 

Et nous ? Nous qui ne sommes pas infectés par ce virus identitaire, ne sommes-nous pas des traumatisés des Gilets-jaunes, près à en voir partout même sous le maillot des fennecs ?