Meurtre à la madeleine – Chronique du 15 mai 2022

Bonjour-bonjour

 

- L’info du jour : à Tours, l'ancien pompier accusé d'avoir étouffé une retraitée avec une madeleine a été acquitté.

- Les faits : Yvette B, 92 ans et résidente d'une unité Alzheimer d'un Ehpad tourangeau, avait été retrouvée morte le 13 mai 2019 dans son lit, des morceaux de madeleine dans la bouche. L'accusé lui avait rendu visite quelques minutes avant, apportant un paquet de pâtisseries industrielles d'une célèbre marque. Il avait verrouillé la porte de la chambre, un comportement qui avait suscité des interrogations chez le personnel soignant présent ce lundi-là en fin d'après-midi.

L’état de santé de la vieille dame ne lui permettait pas de se servir seule. Elle ne mangeait que des aliments coupés en très petits morceaux. Lors de ses interrogatoires, l'accusé a cependant assuré ne pas avoir porté de madeleine à la bouche de la victime qui était, selon lui, encore en vie au moment de son départ de l'Ehpad.

- Le mobile : l'ancien pompier détenait, une maison de la victime, en viager, depuis 1995. Une forme d'achat qui ne lui permettait pas de revendre la demeure pour se lancer dans un projet immobilier à l'approche de la retraite. Au moment des faits, le sexagénaire avait pris contact avec des agences immobilières dans le but de vendre cette maison et d'acheter un terrain à Bléré (Indre-et-Loire).

- Le procès : Les jurés n'ont pas suivi les réquisitions de l'avocat général, qui avait demandé 20 ans de réclusion pour cet ancien pompier de Paris, au motif que "L'instruction ne définit pas les conditions ou le mode opératoire selon lequel il aurait étouffé cette dame avec une madeleine" (Tout ça lu ici)

o-o-o

- Meurtre à la madeleine : Les téléfilms dont nous sommes abreuvés brillent souvent par l’originalité du modus operandi. Pas plus tard qu’hier je voyais un téléfilm où le meurtre était commis grâce à un pace maker dont le criminel prenait le contrôle par un logiciel espion. Le petit appareil explosait dans la poitrine de la victime entrainant son décès en apparence accidentel. 

En face de la sophistication de ce crime, on est étonné de la naïveté du moyen utilisé pour commettre ce meurtre ; n’empêche que le pompier a fait 3 ans de prison préventive sur la base de cette accusation avant d’être acquitté. 

Cachez de nombril que je ne saurais voir – Chronique du 14 mai

Bonjour-bonjour

 

Dans les Hauts-de-France, une lycéenne obligée de se changer avant le bac pour cause de « tenue indécente ». Selon cet article de Libération elle portait un mini-short, des collants résille troués, un crop-top  et une veste en jean.

On notera que, même si dans le cas de la jeune lycéenne d’aujourd’hui on incrimine également le style général de ses vêtements (bas résille troués, mini-short), son crop-top reste l'élément principal de la discorde

Qu’est-ce exactement qu’un crop-top ?

 

 

Ce vêtement passe aujourd'hui pour être d’une très grande banalité dans nos pays non soumis à la loi islamique. Pour l’essentiel, le crop-top laisse apparaitre le nombril des jeunes filles, et c’est lui qui a déstabilisé le proviseur du lycée de Saint-Omer. 

Étant donné que le nombril n’intervient pas (sauf fétichisme particulier) dans la sexualité, on peut s'interroger sur la raison pour la quelle le montrer serait mal.

- Montrer son nombril, c’est montrer une partie de son corps qui est intime et unique, car personne n’a le même nombril (1). Toutefois comme nous avons aussi chacun un nez différent sans que ça nous trouble particulièrement, on est bien obligés de passer par une symbolique plus subtile pour comprendre l’interdiction de son exhibition.

On peut soit regarder son nombril, soit le montrer.

            1° Considéré comme le centre du corps, faire attention à son nombril serait se concentrer sur soi au point d’en oublier les autres. 

 2° On peut aussi le montrer (cas du crop-top) : si notre nombril symbolise notre singularité et notre toute première enfance, le montrer aux autres c’est nous mettre à nu et créer avec eux une proximité extrêmement troublante

 

--> Reste que le crop-top répond exactement à la définition donnée par Roland Barthes du vêtement érotique.

« L'endroit le plus érotique d'un corps n'est-il pas là où le vêtement bâille ?... Celui de la peau qui scintille entre deux pièces ( le pantalon et le tricot), entre deux bords ( la chemise entrouverte, le gant et la manche) ; c'est ce scintillement même qui séduit, ou encore : la mise en scène d'une apparition-disparition. » Roland Barthes – Le plaisir du texte

On ferait donc fausse route en impliquant le nombril dans le scandale du crop-top. Peu importe ce qui apparait, la question est de savoir comment ça apparait. Le crop-top a été justement inventé pour  mettre-en-scène de ce « scintillement » de la peau. 

Bref : le proviseur du lycée de Saint-Omer a sûrement lu Barthes. 

-----------------------------

(1) Le fait est confirmé selon ce site des ostéopathes.

Plus on avance et plus on recule – Chronique du 13 mai

Bonjour-bonjour

 

Dans la presse de ce matin, on apprend que les dirigeants finlandais ont indiqué hier jeudi vouloir adhérer à l'Alliance atlantique, en finissant ainsi avec la "finlandisation", terme avait été employé pour caractériser la neutralité historique de ce pays entre les deux blocs durant la guerre froide.

Le général Olivier de Bavinchov ancien chef d'état-major de la force internationale de l'Otan évoque un "tsunami géopolitique", ajoutant "Ce tsunami géopolitique montre à quel point le président Poutine obtient, dans tous les domaines, exactement le contraire de ce qu'il espérait. C'est un échec absolu sur toute la ligne".

Pourquoi l’OTAN ? La Finlande n’avait-elle pas la protection avec l’Europe Unie ? Jean Sylvestre Mongrenier chercheur à l'institut Thomas More le précise : « la grande différence dans l'OTAN, c'est qu'il y a les États-Unis », ajoutant pour qui n’aurait pas compris : « les États-Unis, par leur poids, par leur puissance, sont en mesure d'apporter des garanties de sécurité beaucoup plus solides que celles des pays de l'Union européenne ». (Lire ici)

 o-o-o

On serait tenté de prendre acte de ce bouleversement comme de l’indice de la venue des temps nouveaux, un acte de naissance du 21^ème siècle. Pourtant on est frappé dans le même temps par la ressemblance de ces évènements avec … le 20^ème siècle. On croit assister à un mouvement rétrograde qui nous ferait remonter à près de 70 ans en arrière, lorsque le choc des blocs, soviétique contre occidentaux – avec au premier plan la menace d’un conflit nucléaire – conduisait justement à créer l’Alliance atlantique ! Oui, on dirait que plus on avance et plus on recule.

Toutefois, on peut quand même conserver le principe que l’histoire ne se répète pas, que toute séquence cause/effet est absolument unique et que son retour n’est qu’une illusion. Alors, la question est de savoir qu’est-ce qu’il y a de nouveau dans la situation actuelle qui la différentie du passé ?

Eh bien on répondra : tout. Oui, tout diffère : et le rapport de forces, et les pays en cause.

- Rapport de forces : la Russie n’est plus l’URSS et elle n’a plus à sa disposition le soutien des pays du Pacte de Varsovie.

- Quant aux pays concernés, ils n’impliquent ni la Chine – bientôt première puissance mondiale – ni l’Inde, pays bientôt le plus peuplé au monde. 

Et puis surtout, en se transférant 70 ans en arrière, on conserve le regard de ceux qui savent tout ce qui a suivi, de 1950 à 1990. Seulement voilà : il nous faut l’avouer, aujourd’hui nous ne savons pas ce que va être l’avenir - et c’est là que se trouve l’illusion dont nous parlions plus haut : nous voudrions non seulement être reporté 70 ans en arrière, mais encore que notre avenir soit identique à la période que nous avons connue durant les années 50-90. Mais aujourd'hui nous ne savons même pas de quoi demain matin sera fait.

Une « porte d’entrée » photographiée sur Mars – Chronique du 12 mai

Bonjour-bonjour

 

Voyez ce cliché, et dites-moi ce que vous voyez : 

Une porte ? Admettons. Et où cette photo a-t-elle été prise ? Sur Mars ? Bingo ! Vous avez raison, mais en même temps vous avez tort : car sur Mars il n’y a pas de portes – ni bien sûr de fenêtres. Le magazine spécialisé « Ciel & Espace », qui a relayé la photo sur son compte Twitter, a précisé qu’il s’agissait d’un éboulement, ce que confirme un autre cliché pris en plan large (Voir et lire ici)

Si on voit bien une porte, c’est simplement que nous sommes pris par notre système de référence, comme si tout ce qui existe sur terre et dans le ciel devait s’y rapporter. On se rappellera la stupéfaction lors que les premiers clichés « rapprochés » de Pluton nous sont parvenus : cette lointaine planète, jamais examinée encore, révélait qu’elle s’ornait d’un cœur blanc sur fond brun.

 

Ces cas étranges sont l’occasion de le rappeler : le réel ne comporte par lui-même aucune référence, à aucune autre réalité ni à aucune fonction. Le réel existe sans relation et sans signification. Ou plutôt : sans aucune relation à ce que nous connaissons sur terre, ni aucune signification connue. On ne doit pas en effet dire que toutes ces formes étranges que nous découvrons sur ces planètes exotiques ne signifient rien. Elles s’interprètent aussi bien que celles que nous voyons sur terre ; sauf que celles qu’on voit sur Mars ou sur Pluton s’expliquent par la « géologie » de Mars et de Pluton.

 

 Bien sûr cela s’oppose au fonctionnement nécessaire de notre cerveau qui suppose la mémoire et des habitudes sans les quelles notre vie serait impossible – car il faudrait à chaque fois redécouvrir à qui servent les choses que nous côtoyons. D’ailleurs les animaux eux-mêmes projettent sur ce qu’ils découvrent des significations liées à leurs expériences passées. Voyez l’effroi des poules lorsqu’on leur présente un leurre en forme de rapace. C’est que le monde de la poule – ou la forme signifie la chose – ne coïncide pas avec  notre monde où le leurre existe

Union européenne : si c’est bon pour nous, alors c’est bon pour eux – Chronique du 11 mai 2022

Bonjour-bonjour

 

Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne et Emmanuel Macron ont évoqué lundi 9 mai, leur volonté de faire modifier en profondeur les traités européens avec en ligne de mire la question de l’abandon du vote à l’unanimité des Vingt-Sept dans des domaines clés dont ils sont pour le moment exclus. « Le principe qui prévaut dans le cas de l’UE est le principe de l’égalité entre les États, quel que soit le poids politique ou économique de ces Etat » peut-on lire ici ; le vote à l’unanimité permet de ce fait à un seul État de paralyser les réformes voulues par la majorité.

 

- Bien entendu remplacer le vote à l’unanimité par la majorité qualifiée ne peut se faire que par… un vote à l’unanimité, ce qui, dans l’état actuel, ne risque pas d’arriver. Toutefois c’est l’occasion de réfléchir à la souveraineté dont la possession par chaque État membre impose ce mode de scrutin. Si on reprend en effet les thèses de Jean Bodin, le théoricien du pouvoir souverain ayant vécu au 16^ème siècle, « la souveraineté est caractérisée comme une puissance continue, absolue et surtout indivisible », ce qui justifiait la monarchie absolue et disqualifiait la démocratie. (1)

Aujourd’hui encore, la souveraineté reste définie comme le pouvoir absolu reconnu à l’État de décider des lois et les mettre en pratique. Cette souveraineté implique que l’État ait également les pleins pouvoirs dans les domaines législatifs, exécutifs et judiciaires. 

Dans l’organisation européenne, la souveraineté absolue de chaque État est préservée par l’interdiction de prendre des lois qui seraient contraires à la volonté d'un seul d’entre eux – par exemple pour décider des impôts ou de la politique étrangère.

 

On a vu récemment comment Victor Orban utilisait ce pouvoir de blocage pour empêcher qu’on applique à la Hongrie des sanctions en raison de ses écarts par rapport à l’État de droit - et on l'a blâmé pour cela..

Toutefois on sait que le Général de Gaulle a toujours bloqué les décisions européennes lorsqu’elles étaient contraires au choix de la France - et aujourd’hui encore, la France serait-elle prête à ce que les decisions de politique étrangère soient prises éventuellement contre son avis ?

- Comme toujours il est très simple d’imposer aux autres ce qu’on refuse pourtant pour soi-même. On l’a vu avec de cas des travailleurs détachés, qui nous scandalisaient lorsque les plombiers polonais venaient concurrencer les nôtres avec des charges sociales réduites pratiquées en Pologne ; alors qu’on trouvait naturel que les travailleurs français jouissent des avantages sociaux français même lorsqu’ils travaillent dans un pays de l’Europe Unie.

------------------------

(1) On trouvera les Six livres de la République de Jean Bodin en ligne ici

Tous fichés ! – Chronique du 10 mai 2022

Bonjour-bonjour

 

Les assurance auto nous en informent : la vignette verte sur le pare-brise pourrait bientôt disparaître, précisant que « Avec le Fichier des Véhicules Assurés (FVA), nous disposons d'un outil numérique fiable à plus de 99% qui permet de lutter efficacement contre la non-assurance » (Lu ici)

 

Et alors ?

- Vous rappelez-vous de la période récente, lorsque les manifestants criaient à la menace totalitaire en présence du pass-sanitaire. « Nous allons être fichés ! Big-Brother est là, avec ses gros ordinateurs, il va tout savoir de nous grâce au QR-code du pass ! »

Alors bien sûr, renseignement pris, on apprenait que les infos mentionnées sur ce document n’avaient rien de confidentiel, sauf peut-être la date de naissance pour les coquettes qui voudraient mentir sur leur âge.

... Et pendant ce temps-là, les assurances constituaient des fichiers électroniques très complets sur les automobilistes avec toutes les infos concernant leur identité, leur véhicule et leur police d’assurance (1). 

Alors bien sûr les organismes de protection de la vie privée surveillent tout ça avec rigueur, vérifiant à chaque fois qu’aucune donnée sensible n’est disponible sur Internet – sans tenir compte des recoupement de fichiers qui parviennent ainsi, mis bout à bout, à reconstituer le véritable roman de notre vie.

- Car là est le miracle : les moindres informations d’ordre privées, moulinées par les infatigables algorithmes des Big Data, finissent par en raconter beaucoup sur nous, nos choix, notre histoire etc. On le voit bien avec les profits que dégagent les entreprises qui collectent ces infimes données : ces dernières sont comme des molécules qui réunies convenablement vont constituer la trame qui, peu à peu, va permettre de reconstituer les organes, puis les organismes de ces individus que sont les consommateurs – si précieux à connaitre pour qui veut les influencer dans leur comportement. (2)

Nous ne voulons pas alimenter le complotisme : nous nous contentons de souligner un fait : les algorithmes nous influencent de mille façon, c’est vrai. Mais pour nous influencer il faut déjà savoir qui nous sommes : et là le regroupement de tout ce qui traine sur le Net nous concernant peut être décisif.

---------------------------

(1) Récemment victime sur mon véhicule d’un léger accrochage j’ai moi-même traité le dossier avec mon assureur par téléphone, alors qu’il se trouvait à Marseille : façon de dire qu’il savait tout de moi, de façon très documentée et très sécurisée.

(2) Faut-il le préciser ? Ce qui est vrai des consommateurs l'est également des citoyens, des fidèles de quelque religion que ce soit, ou encore des amateurs de fêtes.

L’empathie est une vertu politique – Chronique du 9 mai

Bonjour-bonjour

 

Lors de la cérémonie d’intronisation du Président Macron pour son second mandat, le moment de la déambulation présidentielle dans le salon d’honneur pour remercier les nombreux invités présents a spécialement retenu l’attention – en particulier lorsque le Président offrit l’accolade aux parents de Samuel Paty, le professeur décapité par un djihadiste. Il serra même un long moment sur sa poitrine la maman de la malheureuse victime qui sanglotait en lui disant qu’il était le seul à s’être préoccupé d’elle.

Tout le monde s’est imaginé avec envie être à la place de cette pauvre femme. Tout le monde ? Peut-être pas. Mais cette image émouvante a quand même été remarquée – sans doute plus que les poignées de mains, prolongées ou furtives selon les cas, accordées aux responsables politiques. Et le Président le savait bien, lui qui a chèrement payé son « arrogance et son mépris » durant la crise des gilets-jaunes. C’est qu’aujourd’hui, le destin d’un chef d’État se joue dans la rue avant de se jouer dans les urnes ; et pour cela, manifester de l’empathie est la règle. On se souvient peut-être des efforts de Ségolène Royale durant la campagne de 2007 pour se montrer compatissante avec des handicapés en fauteuil roulants : sa raideur avait fait rire. Mais elle avait compris que l’essentiel était bien de manifester de l’émotion parce que là était l’essentiel du pouvoir.

Oui, tous les populistes le savent : se donner est encore plus important que donner. Que le chef donne un banquet pour célébrer sa victoire, c’est bien. Qu’il vienne serrer les mains dans la foule, c’est mieux. Mais ironiser en considérant que c’est là un marqueur du populisme, que les acteurs valables de la politique n’en feront pas usage, en tout cas que cela ne remplacera pas les véritables projets, les arguments rationnels, c’est faire fausse route. Savoir prendre un bain de foule au bon moment avec qui il faut et en présence d’un nombre respectable de caméras, voilà ce qui compte – peut-être pardessus tout.