AFFAIRE KERVIEL: LE FISC RÉCLAME 2,2 MILLIARDS D'EUROS À LA SOCIÉTÉ GÉNÉRALE

(Source : Le canard enchainé du 17 janvier)

Il s’agit d’un temps que les moins de 10 ans ne peuvent pas connaître ; un temps où les milliards en dollars partaient en fumée, tandisque les milliardaires de la finance venaient tendre leurs sébiles aux portes des ministères.

C’était en 2009-2010 : la Société Générale venait d’être victime d’une fraude qui avait entrainé la perte de 4,9 milliards d’euros. Le responsable ? Une mafia ? Un gang d’Etats voyous ? Non, seulement un homme, uniquement armé de son ordinateur et des connexions de la salle de trading. C’est homme c’était Jérôme Kerviel que le Tribunal a déclaré coupable tout en considérant que la Société Générale n’aurait jamais dû se laisser « enfumer » par une telle combine.

Bien de l’eau est passée sous les ponts depuis : Jérôme Kerviel est entré en résipiscence et a choisi la voie de la rédemption spirituelle. Mais voilà : le fisc qui a la mémoire longue se rappelle que la Société générale a bénéficié d’un crédit d’impôt de 2,2 milliards d’euros réservé aux banques victimes de fraudes : « Vous aussi, vous êtes responsable ! Rendez l’argent » lui dit-elle !

On se rappelle que, dans une précédente procédure, c’était Kerviel qui était censé rembourser 5 milliards – jugement qui avait fait glousser tout le monde (un peu comme la condamnation d’un escroc thaïlandais à 130 siècles de prison – on en parlait il y a peu ici même). Une règles d’or quand on est une victime en recherche d’indemnisation : attaquer non pas le plus responsable, mais le plus riche. Lors d’un accident au passage à niveau (récente actualité) porter plainte non pas contre la conductrice qui n’aurait pas vu la barrière, mais contre la SNCF parce qu’on affirme qu’elle n’était pas baissée.

On va protester : la justice recherche la vérité non l’enrichissement. Bon. – Mais alors pourquoi peut-on aux Etats-Unis et maintenant chez nous voir les poursuite abandonnées par une transaction qui indemnise les victimes ? Est-on moins coupable pour avoir pu payer ? Ça rappelle furieusement le commerce des indulgences qui ont entrainé le soulèvement de Luther.