Ismaël Emelien l'ex-chargé de mission du président a été mis
en cause dans l'affaire Benalla pour avoir transmis des vidéos obtenues
illégalement après de la police, qui étaient censées disculper monsieur Benalla
dans le déroulé des violences du 1er mai. (Lu ici)
- Encore l’Affaire Benalla ! On n’aura pas bientôt fini
avec toutes ces salades ?
Tout doux, cher lecteur ! Lisez plutôt ce qui
suit :
« Ismaël Emelien affirme aussi vouloir poursuivre par
d’autres moyens le projet politique porté par le Président Macron :
« On est bien seul aujourd'hui à défendre le progressisme, on a besoin de
relais dans la société et au-delà de nos frontières » »
Et revoilà le progressisme, mot relégué au placard à la fin
d’une compagne électorale où il a été utilisé à toutes les sauces. Car le
progrès n’est-ce pas, c’est bien tentant, mais on ne sait pas toujours où ça
mène.
De quoi promet-on le progrès : du bien-être ? De
la bienveillance ? Du pouvoir d’achat ?
Et puis quand donc ce progrès sera-t-il obtenu ? A la
fin de l’histoire ou à la fin du mois ?
Et à quelles conditions – avec quels moyens ?
Les Gilets jaunes n’ont sans doute pas utilisé ce mot, mais c’est
à ces questions qu'ils ont répondu de façon péremptoires : la câlinothérapie,
très peu pour eux. Ce qu’ils veulent c’est du cash : du pouvoir d’achat,
un minimum vital garanti pour que chacun puisse finir le mois sans
s’endetter ; et ces mesures c’est tout de suite qu’ils veulent en voir les
effets.
Voilà ce qu’on appelle un changement de logiciel par rapport
à la campagne électorale : car le progressisme dont on parlait alors,
c’était l’aboutissement de réformes structurelles. Pas question de piocher dans
les caisses de l’Etat, d’ailleurs désespérément vides, mais plutôt de façon
indirecte, en renflouant la comptabilité des entreprises pour qu’elles puissent
investir et embaucher. Autrement dit, on ne peut favoriser les citoyens qu’en
favorisant les employés et cela ne se peut qu’en favorisant les entreprises.
Voilà : le progrès apparaît quand on prend à rebours la concept de
ruissellement : remonter des effets (satisfaction des revendications de
pouvoir d’achat) à la cause (développement des profits), les quels répondant à
leur logique capitaliste (« Toujours plus ! ») vont embaucher pour
développer leur production.
Bref : la mode (exaspérante) est de placer dans
l’effort de pédagogie la solution au conflit social actuel. On voit qu’un peu
de logique fait aussi partie de cette « pédagogie »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire