«Notre réponse est une réponse miroir : nos partenaires
américains disent qu'ils cessent leur participation, (au Traité INF :
traité sur les forces nucléaires intermédiaires) alors nous faisons la même chose», déclare le
Président russe (Lu ici)
Après l’étonnement que nous avons affiché hier devant le
risque accru de guerre nucléaire, voici que la réponse jaillit : l’arsenal
nucléaire ainsi que les vecteurs de cet armement vont, grâce à cette annulation
de traité pouvoir se développer sans contrôle autre que celui de la puissance
économique des pays.
Du coup, de très lointains souvenirs remontent à ma
mémoire : il s’agit de la mise en cause des « marchands de canons ». Il s’agit selon une formule presque
classique d’une histoire que les moins de 70 ans ne peuvent pas connaître. On
était à la fin des années 40 et mes parents (mon père principalement) criaient
leur dégout de voir les décisions politiques rester sous l’influence des grands
groupes d’armement : en réalité ils croyaient que le rôle dont on les
avait accusé dès 1919 continuait d’influencer les décisions politiques de la France. On jugeait alors monstrueux que
des hommes puissent tirer un profit matériel de la production d’engins destinés
à massacrer d’autres hommes et on les soupçonnait d’entretenir, grâce aux
énormes bénéfices qu’ils tiraient de leur industrie, une atmosphère propice aux
préparatifs de guerre. Dans cet article datant de … 1970 on lit que ces groupes
privés ont désormais été remplacés par les Etats qui sont eux-mêmes devenus des
marchands d’armes dont – outre le profit réalisé – ils font un jeu d’influence
politique. Et là on ne peut que reconnaître que ça échappe au simple citoyen.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire