La guerre à cent sous – Chronique du 27 février

Bonjour-bonjour

 

Lu ceci : « En moins d'un an, les armées françaises ont fait produire 1 000 drones militaires à moins de 1 000 euros pièce. Le « pacte drones aériens » vient de passer son premier grand test haut la main. » (Voir ici)

 

Je ne détaillerai pas, tant elle est célèbre, cette mission dévolue à l’industrie d’armement française par Sébastien Lecornu alors ministre des armées. L’important est de noter que l’industrie française, Renault en tête, a répondu « présent » et que, désormais la France, laissant au garage les Rafales et autres monstres d’acier, peut désormais faire la guerre moderne, celle où on peut sacrifier des armes volantes par centaines chaque jour sans frémir.

 

Car voici la nouveauté : la guerre est désormais une affaire de bilan financier entre le prix les armes détruites à l’ennemi et celui des armes perdues chez nous ; l’important étant que le prix des armes détruites chez l'ennemi soit supérieur à celui des armes sacrifiées chez nous.

Alors, je sais bien que depuis la nuit des temps on affirme que « l’argent est le nerf de la guerre » – mais on disait ça comme une généralité. Jamais on n’avait été jusque dans le détail des prix. Et jamais les armes n’avaient été soumises à une évaluation digne des articles vendus sur le site de Shein.

Car, c’est bien cela : les armes sont devenues des articles commerciaux qui, comme chez les chinois, ont pour objectif – non pas de performer en terme de high-tech – mais de couter le moins cher possible. Quand les russes ont compris que c’est avec des armes fabriquées dans leurs garages que les Ukrainiens les pilonnaient, ils ont laissé leur Soukhoï hors de prix dans leurs bases militaires et ils s’y sont mis – avec un certain succès comme on le voit à présent.

Alors voilà : être fier comme un paon parce que nous fabriquons un avion de chasse à 100 millions d’euros c’est vraiment ridicule. Mais parvenir à transformer sa PlayStation en arme de guerre, c’est un peu plus malin.

La guerre des drones : le triomphe du low-cost – Chronique du 13 septembre

 Bonjour-bonjour

 

L’économie s’infiltre partout pour conditionner et rediriger les choix effectués dans les domaines qui devraient à priori lui échapper, tel que la politique et le militaire.

C’est ce domaine précisément qui est touché par la guerre en Ukraine et le développement des drones de combat. La Russie montre chaque jour combien le développement intensif de l’industrie de production des drones est capital. Même les armements sophistiqués des américains, tel que le système de missiles anti-missiles constituant le « dôme de fer » israélien, sont mis en difficulté par le fait que l’ennemi puisse envoyer une nuée de drones capables d’épuiser le système de défense. Et cela parce que ces drones sont produits à bas coût par des usines de faible technologie. N’a-t-on pas évoqué des drones fabriqué par des particuliers dans leur garage ? 

Le site du Ministère des armées le dit : « Un élément important à prendre en compte est le coût de fabrication des mini drones en plus de leur efficacité :  entre 500 et 3 000 euros pièce », ce qui est admirable si l’on prend en compte leur capacité de destruction. « Ce sont des drones qui s'apparentent à des missiles de croisière low-cost » précise le même article. Ajoutons que la nuée de drones peut aussi cacher le missile de croisière qui va échapper ainsi au système anti-missile.

- Pour résumer, à leur faible coût il faut ajouter leur capacité sur le terrain - et aussi le coût des munitions nécessaires pour le détruire. Si vous utilisez des missiles anti-aériens à plusieurs centaines de milliers d’euros pour abattre un drone qui a couté 500 € vous voyez que cette guerre "asymétrique" n’est pas soutenable.

C’est le triomphe du low-cost et de la low-tech sur le terrain des opérations militaires – qui peut être déterminant.

Voilà qui devrait conduire à réévaluer la notion de progrès technique en intégrant des critères qui sont ceux de la ménagère

Bombes « Spice » et missiles « TEASER » : au Moyen-Orient le progrès est en marche ! – Chronique du 24 octobre

Bonjour-bonjour

 

Que la guerre permette le progrès des armes capables de tuer des hommes à moindre coût et de détruire des villes avec le plus d’efficacité, c’est bien la moindre des chose – à supposer qu’on accepte de définir ces prouesses comme des progrès

En tout cas, tels sont les nouvelles caractéristiques des bombes auto-dirigées du système Spice et des missiles auto-portés TEASER (voir ici et ici) : au Moyen-Orient il y a deux mondes qui cohabitent : 

 

Dans l’un de ces mondes un immeuble frappé au niveau du rez-de-chaussée s’effondre sur lui-même ; dans l’autre un pigeon traverse le ciel d’un azur immaculé.

Tirez les mouchoirs…

- Mais après tout ces armes ne sont que des moyens et leur rôle est défini par des projets : ce sont eux qui ont des comptes à rendre aux valeurs.

Car, comment évaluer ces bombes qui rasent un édifice en un clin d’œil ? Et ces missiles portés par un homme seul, comme une simple roquette, qui sont non seulement très discrets, mais aussi produits à un prix abordable – caractéristique recherchée pour la productivité qui lui est associée. C’est que la rentabilité d’une arme est fonction du rapport coût/destruction, un peu comme lorsqu’on veut définir l’intérêt d’une nouvelle production, mettant en jeu de façon générale la valeur d’usage du produit.

Dans le monde de ces armes, il n’y a plus d’être humains mais des « hommes de troupe » ; plus de morts mais des « ennemis neutralisés » ; plus d’invasion mais des « territoires occupés ». Le seul point de contact entre ces deux mondes, ce sont donc les forces économiques qui calculent l’opération en termes de rentabilité – par exemple le coût de la reconstruction de Gaza.

Oui, alors que certains rasent la ville et tous ceux qui sont dedans, et que d’autres attendent patiemment que ce « travail » soit terminé pour venir déblayer et reconstruire, la seule question qui vaille c’est « combien ça coûte ? »

Rêvons un peu – Chronique du 14 juin

Bonjour-bonjour

 

Vous avez peut-être la gueule de bois ce matin, avec cette profusion de déclarations flamboyantes de politiciens dont vous n’attendiez plus rien depuis bien longtemps. Et vous vous dites : « Ah… Si seulement on avait quelque chose d’un peu fulgurant à m’annoncer, une nouvelle technologie comme une appli révolutionnaire pour mon smartphone ou une voiture à hydrogène enfin compétitive. »

Mais non – rien de tout ça ; rien que des promesses électorales…

 

 

Et puis voilà que surgit d’un coup la nouvelle qui va réchauffer votre cœur et faire jaillir la testostérone de partout : la société franco-allemande KNDS a présenté le nouveau Leopard 2A-RC 3.0 de KNDS et sa technologie de pointe, un nouveau char de combat principal (MBT) doté d'une tourelle sans équipage révolutionnaire. (lire ici)

 

 

Faute de nouvelle Ferrari à admirer, voici un véhicule, doté d’une ligne novatrice et d’une mécanique de pointe 

Écoutez le détail : « Le char est équipé d'une suite de capteurs avancés pour une meilleure conscience tactique et situationnelle, incluant le contrôle de véhicules aériens sans pilote (UxV). Il dispose également d'un système de contrôle de mission numérique et d'un système de contrôle de tir en 4D utilisant la technologie X-by-Wire. Le Leopard 2A-RC 3.0 pèse moins de 60 tonnes, selon la configuration, et mesure 7,95 mètres de long (11,17 mètres avec le canon), 3,77 mètres de large et 2,44 mètres de haut (2,84 mètres avec le système PERI). Il est propulsé par un moteur de 1 500 chevaux, atteignant des vitesses de plus de 65 km/h avec une autonomie de 460 km.

La tourelle adaptable permet d'accueillir divers calibres principaux et un chargeur automatique modulaire capable de tirer trois coups en dix secondes. » (Art. cité)

 

1500 chevaux, presque autant que la dernière Bugatti : ça fait rêver… Manque juste le prix-catalogue, mais on ne va pas mégoter : on va zigouiller le livret-A, ça vaut bien ça.

Reste l’usage : pour faire Paris-Deauville, on ne risque pas d’être emm*** par des barrages de tracteurs, mais à 65 km/h en pointe ça va durer un peu.

Mais, réfléchissez un peu : avec la crise politique, qui donc va vous garantir que vous pourrez sortir de chez vous sans être agressé par des manif’-flashball/cocktail molotov ?

Tandis qu’aux commandes de votre Leopard 2A-RC 3.0, vous verrez tous ces voyous détaler plus vite que s’ils avaient une escouade de CRS aux fesses.

Le nain et le géant – Chronique du 12 septembre

Bonjour-bonjour

 

Guerre en Ukraine – Moscou se rapproche de Pyongyang : « Le respecté camarade Kim Jong-un rencontrera et s’entretiendra avec le camarade Poutine au cours de la visite », ont précisé les médias d’État de Pyongyang.

 

Cette visite intervient alors que Washington soupçonne la Russie, largement isolée depuis son assaut contre l’Ukraine et en quête d’armements, de vouloir acquérir du matériel militaire auprès de son allié nord-coréen. (Lu ici)

 

Ainsi, voilà que le minuscule État nord-coréen, dont la population exsangue parvient tout juste à survivre lorsque la situation climatique ne lui est pas favorable, est en état de secourir son allié géant, la Russie, héritière de l’URSS dont l’Armée Rouge soutenait la réputation d’être l’une des plus grandes du monde. Comment une telle chose est-elle possible ?

            * D’abord remarquons que la guerre est devenue aujourd’hui non plus le fait de la bravoure des combattants qui affrontent la boue des tranchées et la charge héroïque, mais de techniciens installés à des milliers de kilomètres du champ de bataille et qui pilotent un drone à l’aide d’un joystick. A ce compte, peu importe l’envergure du pays frère, ce qui compte c’est le développement technologique.

            * On notera en suite que, si la grandeur d’une armée repose en grande partie sur ses combats passés, elle ne résiste pas à l’épreuve de l’affrontement réel. Le culte des héros morts au combat s’efforce de faire croire que leur sacrifice passé est gage de victoire du présent, mais on voit bien que ça ne résiste pas à l’épreuve du réel.

            * Enfin on peut voir aussi dans ce rapprochement et le faste qui l’entoure la preuve que la Géante-Russie est à ce point isolée que la voilà bien heureuse de se savoir soutenue par le Nain nord-Coréen.

La Fontaine en aurait fait une fable.

Le Rafale F4.1 : moi, j’aime – Chronique du 27 janvier (a)

 

 

Bonjour-bonjour

 

Il y aura bientôt un an, le 11 mars 2022, je vous donnais en avant-première des nouvelles du tout nouveau Rafale : je m’émerveillais alors devant le système de télé-maintenance ainsi que l’équipement électronique du casque du pilote. Mais tout ça n’était que de la broutille devant l’équipement offensif de cet aéronef : il suffit pour s’en convaincre de lire ce tout nouveau texte que je suppose extrait du catalogue de vente : « Le Rafale F4 disposera d’une meilleure connectivité pour les opérations en réseau, grâce à la radio CONTACT, à un serveur de communication dit « intelligent » [et sécurisé] ainsi qu’à une solution de transmission par satellites [SATCOM] via Syracuse IV. »

A quoi on ajoute : « l’Armement Air-Sol Modulaire … se présente sous la forme d’un kit de guidage et d’un kit dit « d’augmentation de portée ». Monté sur le corps d’une bombe d’environ 250 kg ; il permet à un chasseur-bombardier d’atteindre une cible avec une grande précision depuis une distance de sécurité, quelles que soient les conditions météorologiques. » (Lu ici)

 

Ça ne vous rappelle rien ? Non ? Cherchez mieux. – Oui, ça y est ! Les catalogues présentant les nouvelles voitures pour le salon de l’auto dans les années 60 ! Ces systèmes de freinage assistés, puis de transmission automatique – c’était ça qui, à l’époque, nous mettait des étoiles dans les yeux. Toute cette technologie triomphante, émerveillante, c’était dans les voitures, donc à notre portée, pour nos loisirs, que ça se situait. 

Aujourd’hui les performances du Rafale sont destinées à tuer des hommes et seuls quelques pilotes aguerris peuvent en profiter. Mais qu’importe : il s’agit toujours de progrès techniques, et c’est pour ça que notre enthousiasme reste disponible

Aux États-Unis on défend ses opinions au fusil d’assaut – Chronique du 25 mai

Bonjour-bonjour

 

21 morts dont 19 enfants (chiffre publié ce matin à 6 heures) lors d’une fusillade dans une école du Texas (vu ici)  : difficile de lire cet effroyable bilan sans se demander quelle est la folie qui s’empare des Américains pour défendre toujours le port d’armes – et donc leur vente libre, y compris s’agissant de fusils d’assauts. Quel danger court donc la Constitution américaine pour la défense de la quelle la détention d’armes à feu est autorisée ?

 

… Et bien sûr on pense aux cow-boys des westerns traditionnels pour lesquels le port d’un colt était aussi nécessaire qu’un pantalon ou un Stetson.

 

Le cow-boy est plus un porteur de colt que le gardien d’un troupeau de vaches, image bien moins romantique que celle de l’aventurier. Mais au fait de quelle aventure s’agit-il ? La défense des pionniers contre les hordes d’Indiens ? Sans doute, mais ce genre de western n’est plus forcément celui qui domine dans les mémoires. Par contre l'image de la lutte des shérifs contre les bandits qui cherchent à prendre le contrôle des villes naissantes ou bien celle des redresseurs de torts qui rétablissent manu militari la justice est sans doute celle qui règne à présent. 

Du coup on ne pense plus au second amendement ni à la menace sur la Constitution : la défense les faibles contre les agresseurs est une mission que revendiquent les porteurs d’armes aux Etats-Unis.

Pourtant défendre les citoyens pacifiques contre les agresseurs c’est à la police et à personne d’autre de faire ce travail. Mais quand la police n’a pas le temps d’intervenir, il est bon que le citoyen s’auto-défende – allons plus loin : la police ne devrait intervenir que lorsque les individus ne peuvent le faire eux-mêmes – c’est le principe de subsidiarité (bien connu en Europe) à l’américaine.

Why not ? Sauf que le plus souvent (et peut-être ce matin encore), c’est pour affirmer la suprématie de la race blanche (caucasienne) qu’on tire dans le tas (des afro ou des hispano-américains).

À vous l’Afrique et l’Afghanistan ! – Chronique du 20février

Bonjour-bonjour

 

Avec les jours qui rallongent et le soleil qui montre le bout de son nez, vous vous prenez à rêver d’horizons nouveaux, de pistes parcourues à bord d’un véhicule pétaradant et qui vous sort de toutes les embûches de la route ? N’attendez pas le prochain Salon et offrez-vous tout de suite le CAESAr 6×6 Mark II !

Lisez le descriptif : « Le 109 CAESAr 6×6 Mark II est doté de six roues motrices et d’une motorisation puissante de 460 CV ; il bénéficie en outre d’un nouveau châssis et une boîte de vitesse automatique. Vous voyagerez à bord du 109 CAESAr protégé par une cabine blindée de niveau 2 et, cerise sur le gâteau vous serez doté en équipement de base d’un système d’artillerie de 155 mm. »

Voici ce bijou dont vous raffolez déjà j’en suis sûr :

 

 

Je sais, certains vont tiquer : « Le canon, là sur le châssis – et qui déborde sur le toit de la cabine, est-ce bien nécessaire ? Ça mange toute la place et qu’est-ce que vous voulez qu’on fasse d’un bidule pareil ? » Attendez un peu d’être dans le nord du Mali (pourquoi pas ?) entouré d’individus louches en pickup avec des mitrailleuses. Vous verrez comme ils vont déguerpir dès qu’ils verront votre 155 mm ! Vous n’aurez même pas à tirer un coup qu’ils auront disparu ! Et puis, le 6X6, pensez-y ! Même pour le Paris-Dakar ils n’ont pas ça. »

 

Je vous vois saliver d’abondance et je me sens un peu coupable : ce canon autoporté est réservé à l’armée qui en disposera d’ici 2031 (info référencée ci-dessus). 

Mais ne désespérez pas : il vous reste presque 10 ans pour faire pression sur le gouvernement afin qu’il autorise la vente de ce véhicule aux particuliers. D’ailleurs je suis sûr que les américains vont ouvrir la voie, eux qui mettent en vente un fusil d’assaut JR-15 dans une version réservée aux enfants. 

Ah !... Partir en vacances dans le CAESAr 109 avec les petits à l’arrière munis de leur JR-15... (1)

—————

(1) Le fusil JR-15 est une variante du fusil d’assaut AR-15 dont on parle abondamment dans les post référencés (cliquez sur le lien thématique « arme »

L’ AR-15 : un objet transitionnel– Chronique du 6 décembre

  

Bonjour-bonjour

 

Ce que vous voyez là, c’est la famille de Thomas Massie, un élu républicain du Kentucky, posant avec sa famille au pied du sapin, prétendument pour demander au Père Noël de ne pas oublier de leur apporter des munitions.

- Dans le même temps quatre élèves ont été tués mardi dans un lycée de la petite ville d'Oxford (Michigan). Les parents du tireur, âgé de 15 ans avaient offert un pistolet semi-automatique à leur fils comme cadeau de Noël anticipé. (Lu ici)

Le même article précise que « la fusillade du lycée d'Oxford est la plus meurtrière des quelque 130 déjà recensées cette année en milieu scolaire » - oui, vous avez bien lu : 130 fusillades cette année en milieu scolaire. 

 

Des fusils d’assauts comme cadeaux de Noël : inutile de s’étonner, il faut plutôt changer de paradigme de compréhension : les armes pour les américains (certains d’entre eux du moins) sont l’objet d’une passion très particulière et inconditionnelle. Présentées comme moyen d’auto-défense, on voit bien qu’elles ne sont pas que cela : supposez que vous offriez à cette famille du Kentucky de mettre une patrouille à leur service pour les protéger 24h sur 24, ils refuseraient certainement de se séparer de leur armement. Il me vient à l’esprit que le fusil d’assaut AR-15 est l’équivalent d’un doudou pour les tout-petits.

Qu’est-ce donc qu’un doudou ? C’est exactement ce que les pédopsychiatres appellent un « objet transitionnel » qui permet à l’enfant de surmonter la frustration du manque en constituant un substitut maternel.

Donald Winnicott, pédiatre, psychiatre et psychanalyste britannique définit l'objet transitionnel comme un objet essentiel au développement psychique de l'enfant. Cet objet lui permet de gérer au mieux la frustration du manque en venant se substituer à la mère lors de ses absences. Le doudou vient s’intercaler dans le rapport corporel habituel entre la mère et l’enfant, de sorte que ce rapport ne soit pas rompu lorsque la mère s’éloigne à condition que le doudou reste. Bien entendu, le fusil d’assaut peut remplir la même fonction, mais cette fois par rapport au besoin de protection virile incarnée par le père. 

A côté de l’objet transitionnel maternel, l’objet transitionnel paternel : la parité n’est quand même pas à sens unique.

La chasse à l’homme est ouverte ! – Chronique du 21 novembre

Bonjour-bonjour

 

Le jeune Américain Kyle Rittenhouse, qui a tué deux personnes en marge de manifestations antiracistes en 2020 à Kenosha, a été déclaré non coupable et acquitté vendredi 19 novembre. Le jeune homme blanc de 18 ans, qui encourait la réclusion à perpétuité, avait plaidé la légitime défense. (Lu ici)

Un simple fait divers ? Pas tant que cela, car c’est aussi l’occasion de reparler de Donald Trump qui a déclaré dans un communiqué :  "Félicitations à Kyle Rittenhouse pour avoir été déclaré INNOCENT. Si ça, ce n'est pas de la légitime défense, rien ne l'est !" Et, pour faire bonne mesure, un lobby pro armes, "Gun Owners of America", a également promis sur Twitter d'offrir un fusil AR-15 en récompense à Kyle Rittenhouse pour sa défense du "droit d'être armé en Amérique".

Car voilà l’essentiel : avoir tué deux hommes n’est pas en soi un acte vertueux. Mais si c’est l’occasion de justifier le port d’armes, alors oui : voilà qui mérite d’être récompensé. Bien sûr, la légitime défense invoquée risque bien d’être sans fondement : on affirme que Rittenhouse s’était mué en défenseur des biens et des personnes et que c’est à cette occasion qu’il aurait tué deux manifestants. Mais l’intention a été jugée vertueuse et elle justifiait de posséder à une telle arme et de descendre dans la rue ainsi armé avec la volonté de s’en servir. 

 

Kyle Rittenhouse

 

La récompense offerte par le lobby pro-armes est sans équivoque : Rittenhouse a fait de la bonne publicité pour le port et l’usage de telles armes : elles sont faites pour tuer et ce jeune homme a fait la preuve qu’elles fonctionnaient très bien pour ça.

Aux États-Unis la chasse à l’homme est ouverte – ou plutôt elle n’a pas été fermée.

Violez votre voisine – Chronique du 2 novembre

Bonjour-bonjour

 

Examinant la loi texane qui réduit le droit à l’avortement aux six premières semaines de la grossesse, les juges de la cour suprême semblent déterminés à la bloquer en raison, non de son contenu, mais des mécanismes qui la portent.

En effet cette loi confie "exclusivement" aux citoyens le soin de faire respecter cet interdit, en les encourageant à poursuivre au civil les personnes et organisations qui aident les femmes à avorter au-delà de six semaines. (Lire ici)

- Pas mal, direz-vous : violez votre voisine et puis en suite, dénoncez-là pour avortement clandestin. Oui, pas mal... Mais la dite-loi est encore plus généreuse : en cas de victoire devant la justice, ces citoyens-délateurs obtiendront 10.000 dollars de dédommagement.

Les détracteurs de la loi y voient une "prime à la délation", et il semble que la très-conservatrice cour suprême le fasse aussi. Et pourquoi ? Serait-elle devenue tout à coup sensible au droit des femmes ? 

Mais non ! Vous n’y êtes pas du tout ! Lisez, toujours dans le même article : « Le conservateur Brett Kavanaugh, qui avait laissé la loi entrer en vigueur en septembre, s'est cette fois inquiété "sur les implications pour d'autres droits constitutionnels » OK, c’est en effet décisif, mais c’est un peu vague. Poursuivons : Brett Kavanaugh s’interroge avec angoisse :  « Pourrait-il y avoir une loi qui permettrait de réclamer des millions de dollars à quiconque vend un fusil AR-15? », a-t-il notamment demandé.

Il y a en effet de quoi trembler, car si la loi impose le permis pour posséder cette arme, on peut l’obtenir en établissant qu’il s’agit de se défendre soi-même ainsi que sa famille ou des personnes vulnérable. Mais des tiers, appâtés par la prime de délation, pourraient porter devant les tribunaux le cas de millions d’honnêtes citoyens possesseurs de cette arme.

- D’ailleurs, la cour suprême doit avoir comme projet, en permettant que ces armes circulent librement et en même temps que plein de petits enfants naissent faute pour leur maman d’avoir pu avorter, d’avoir plein de nouveaux défenseurs de l’ordre :

 

C’est la NRA qui va être contente !

Hong Kong: la police menace d'utiliser des "balles réelles" face aux manifestants armés d'arcs et de flèches

Un journaliste de l'AFP a vu sur un toit faisant face à la police un détachement d'archers masqués armés d'arcs de compétition et flanqués de guetteurs utilisant des jumelles. Des archers masqués patrouillaient le campus, selon lui.

En matière d’inventivité, les manifestants de Hong-Kong battent des records. Car utiliser des catapultes avec des briques pour bombarder les forces de l’ordre, on peut l’imaginer. Sortir avec des parapluies en signe de ralliement, c’est aussi valable que de porter des gilets jaunes quoiqu’un peu plus poétique. Mais utiliser l’arc pour combattre la police comme l’ont fait les archers anglais contre la chevalerie française à Azincourt (1415), ça il fallait y penser. Ce retour vers le passé est audacieux à une époque où l’on pense les affrontements plutôt en terme de fusils à laser et de drones tueurs. Mais il est vrai que l’extrême-orient n’a pas le même rapport à son passé que nous, et qu’en particulier le moyen-âge n’a pas été comme chez nous totalement coupé du présent. Nous avons eu la Renaissance pour tourner cette page-là, mais au Japon et en Chine on a continué à pratiquer l’art de la guerre selon les même codes, comme celui de l’honneur. Et justement aussi avec les mêmes armes comme les étudiants japonais de 1968 qui chargeait la police armés de lances de bambous.

APRÈS LES FUSILLADES DU 3 AOÛT QUI ONT FAIT 33 MORTS, LES ACTIONS DES GÉANTS DU JEU VIDÉO ONT PLONGÉ EN BOURSE APRÈS QUE LE PRÉSIDENT AMÉRICAIN, DONALD TRUMP, AIT MIS EN CAUSE LA « VIOLENCE » DES JEUX VIDÉO.

« Il faut mettre un terme à la culture de la violence, ou au moins l’amoindrir, y compris dans le jeu vidéo. » Cette phrase prononcée par Donald Trump a suffi à faire plonger les cours boursiers des géants de l’industrie du jeu vidéo lundi 5 août. Le président américain s’exprimait après les deux fusillades du 3 août qui ont fait 31 victimes dans le Texas et dans l’Ohio. Dans le même discours, il a qualifié les jeux vidéo d'« atroces et sinistres ». (Lire ici)

On admirera sans doute la puissance de la parole du Président américain puisqu’il lui suffit de parler pour que des milliards partent en fumée… On espère qu’il est aussi capable d’en créer par la même magie.

Ce qui retient l’attention également, c’est  la mise en cause des jeux vidéo comme responsables de la violence alors qu’on attendait plutôt une accusation des ventes d’armes et de leur libre port. La NRA a mis au point un pare feu contre ces accusations : 1° Ce ne sont pas les armes qui tirent, ce sont les hommes qui les portent ; 2° Pour se protéger d’un méchant armé, il faut un gentil également armé.

Quant à nous on a plutôt l’impression qu’il y a autant de méchants en France qu’en Amérique, mais quand ils attaquent les gentils passants avec un tire-bouchon (version U.S. : France = pinard)  - alors ceux-ci n’ont pas besoin d’avoir un fusil d’assaut pour se défendre.

On comprend que la méthode de la NRA est simple : en cas de fusillade ils affirment qu’il n’y a pas suffisamment d’armes puisque si les défenseurs n’ont pu protéger c’est parce qu’ils étaient désarmés. L’exemple répété par le Président des Etats-Unis est celui du Bataclan en France : si les spectateurs étaient venus le colt à la ceinture les affreux terroristes auraient été neutralisés avant d’avoir pu tuer tous ces gens. Sauf que les gentils spectateurs auraient pu se revolvériser gentiment entre eux, pour n’importe quelle raison – par exemple du fait d’un abus de l’alcool. Car n’importe quel gentil alcoolisé devient un méchant violent.

ETATS-UNIS: AU MOINS 12 MORTS DANS UNE FUSILLADE EN VIRGINIE

« Nous avons 12 victimes décédées sur les lieux, quatre victimes supplémentaires transportées vers les hôpitaux » de la région, a déclaré James Cervera, le chef de la police de Virginia Beach. Le tireur était un employé municipal, a-t-il précisé lors d’une conférence de presse. Le policier n’a pas été en mesure d’indiquer l’état des personnes blessées mais a toutefois précisé qu’un policier avait été touché et « sauvé » par son gilet pare-balles.

Le suspect a été abattu par la police. Lire ici.

Encore une fusillade aux US, avec beaucoup de morts et la même riposte des lobbyistes pro-NRA : c’est non la vente libre des armes qui est en cause mais l’éducation des enfants et des citoyens à leur possession.

Plus sérieusement, l’idée est que la constitution garantit le droit de chaque citoyen à posséder des armes afin de défendre la constitution. J’imagine que personne n’y croit sérieusement à part quelques fous qui s’imaginent le pays sous la coupe de complotistes dangereux. Mais précisément s’ils sont fous il faudrait les désarmer.

Non, l’argument utilisé est plutôt celui de la « subsidiarité » : les gens sont armés pour pouvoir se défendre eux-mêmes en cas d’attaque, faisant alors le travail de la police avant qu’elle n’ait pu arriver – d’où la subsidiarité.

C’est ainsi que Donald Trump répète fréquemment que la France n’aurait pas eu à pleureur plus de 80 morts au Bataclan si des spectateurs avaient possédé une arme. C’est donc une pensée de cow-boy qui vient à l’esprit de nos amis américains. Car enfin, le principal est de pouvoir tirer le premier, exactement comme dans les scènes de western quand le justicier affronte le méchant dans la rue déserte devant le saloon.

YÉMEN: LA FRANCE CONFIRME UN PROCHAIN CHARGEMENT D'ARMES SUR UN CARGO SAOUDIEN

La France a reconnu, mercredi 8 mai, qu'un navire saoudien allait effectuer un chargement d'armes mais assuré « qu'elle ne disposait d' « aucune preuve » permettant d'affirmer que des armes françaises sont utilisées dans la guerre meurtrière menée au Yémen par l'Arabie »

Florence Parly a en outre déclaré : « à la connaissance du gouvernement français, nous n'avons pas d'éléments de preuve selon lesquels des victimes au Yémen sont le résultat de l'utilisation d'armes françaises » (Lu ici)

Donc : 

1 – Ces armes ne sont pas engagées dans une guerre offensive telles que celle du Yémen.

Il faut donc croire que l’Arabie Saoudite ne nous achète des Rafales ou des canons Caesar que pour faire joli dans les défilés militaires.

 2 – D’autre part, même si c’était le cas, elles n’ont fait aucun mort, ni aucun blessé. 

On suppose que les munitions françaises sont fabriquées de telle sorte que quand elles trouent, déchiquètent, pulvérisent, elles laissent une inscription « Made in France » bien lisible.

Ces arguments feraient rire s’ils n’étaient au service d’une guerre abominable dont les civils sont les constantes victimes. Rire devant la lâcheté des ministres engagés dans de pareils marchés ? Ou ne plus rire du tout en pensant, ce qui fait quand même un peu mal, aux « rétro-commissions » perçues – par exemple dans le cadre des ventes de sous-marins à Karachi ? De toutes façons vendre des armes, c’est accepter que l’acquéreur en fasse exactement ce que bon lui semblera, ce qui signifie qu’on est moralement indifférent aux crimes qu’elles permettront de perpétrer.

- Indifférent « moralement » ? Peut-être… A moins que ce ne soit « justifié moralement » par le respect des contrats ? Devons-nous alors nous dire que ces contrats si laxistes, sont eux-aussi valorisés par la nécessité de capter des marchés qui de toute façon auront lieu, si ce n’est avec nous, ce serait avec d’autres puissances ?

Ce qu’on appelle « pragmatisme » permettant à nos ministres de ne pas rougir en se regardant le matin au réveil au miroir de la salle de bains.

POUTINE ANNONCE QUE LA RUSSIE SUSPEND À SON TOUR SA PARTICIPATION AU TRAITÉ « INF »

«Notre réponse est une réponse miroir : nos partenaires américains disent qu'ils cessent leur participation, (au Traité INF : traité sur les forces nucléaires intermédiaires)  alors nous faisons la même chose», déclare le Président russe (Lu ici)

Après l’étonnement que nous avons affiché hier devant le risque accru de guerre nucléaire, voici que la réponse jaillit : l’arsenal nucléaire ainsi que les vecteurs de cet armement vont, grâce à cette annulation de traité pouvoir se développer sans contrôle autre que celui de la puissance économique des pays.

Du coup, de très lointains souvenirs remontent à ma mémoire : il s’agit de la mise en cause des « marchands de canons ». Il s’agit selon une formule presque classique d’une histoire que les moins de 70 ans ne peuvent pas connaître. On était à la fin des années 40 et mes parents (mon père principalement) criaient leur dégout de voir les décisions politiques rester sous l’influence des grands groupes d’armement : en réalité ils croyaient que le rôle dont on les avait accusé dès 1919 continuait d’influencer les décisions politiques  de la France. On jugeait alors monstrueux que des hommes puissent tirer un profit matériel de la production d’engins destinés à massacrer d’autres hommes et on les soupçonnait d’entretenir, grâce aux énormes bénéfices qu’ils tiraient de leur industrie, une atmosphère propice aux préparatifs de guerre. Dans cet article datant de … 1970 on lit que ces groupes privés ont désormais été remplacés par les Etats qui sont eux-mêmes devenus des marchands d’armes dont – outre le profit réalisé – ils font un jeu d’influence politique. Et là on ne peut que reconnaître que ça échappe au simple citoyen.

USA : L'IMPRESSION EN 3D D'ARMES À FEU DÉSORMAIS LÉGALE

« En 2012, Cody Wilson - fondateur de l'association pro-armes Defense Distributed - mettait en ligne les plans d'un pistolet nommé Liberator. Un ghost gun intraçable, car sans numéro de série. Composé de plastique, il est de plus indétectable par les appareils de sécurité qui ne repèrent que le métal. Le tout téléchargeable gratuitement et imprimable en 3D depuis son domicile... » Fin juin, après une longue bataille judiciaire, le gouvernement fédéral avait autorisé Defense Distributed à mettre en ligne des schémas numériques permettant de fabriquer depuis chez soi une arme à partir d'une imprimante 3D.

Une nouvelle info précise que cette autorisation est provisoirement suspendue en attendant une délibération sur le fond le 10 aout. Lire ici

Questions :

- Qui promeut cette possibilité de fabriquer des armes indétectables et intraçables ?

Réponse : les libertariens qui sont des obsédés de l’autodéfense étant donné qu’ils ne font surtout pas confiance à la police émanant de l’Etat.

- Comment ?

Réponse : Avec une imprimante alimentée avec du plastique et des plans déjà divulgués sur Internet.

- Pourquoi ?

Réponse : Pour pouvoir utiliser cette arme sans restriction et sans risque d’être démasqué, en franchissant tous les contrôles sans faire sonner l’alarme, et en  étant de surcroit intraçables, puisque ces « ghosts guns » n’ont pas de numéro de série.

What else ?

A part faire des bons mots sur l’arme fatale, on voit que les défenseurs de l’ordre devraient s’interroger un peu. Car comment le gouvernement peut-il favoriser la diffusion d’une arme susceptible de se retrouver dans toutes les mains et de ne pouvoir être contrôlée ni avant ni après ?

Habituellement, on ne s’interroge pas trop sur les motivations de la NRA : à vouloir permettre à tous les américains de porter une arme, elle ne chercherait que le maximum de profit. S’il était possible de faire de meilleurs dividendes en vendant des poêles à frire, les américains auraient un super-lobby Téfal.

Mais non : ils veulent des armes et cela sans aucun contrôle, ni aucune compte à rendre à qui que ce soit. Et tant pis s’il y a dans le lot beaucoup de méchants qui font des cartons sur les bons et honnêtes citoyens.

… Ou plutôt – tant mieux : comme ça chacun aura quelqu’un sur qui décharger sa pétoire.

-------------------------

NB Je lis que cette arme imprimable est une minable pétoire, tout juste bonne à exploser dans les mains de celui qui s’en sert. Par contre plus efficace et sans risque est de commander des pièces détachées, non soumises à enregistrement et de monter soi-même son fusil d’assaut. Le tuto est disponible ici.

- Merci la Citation du jour !