Devant les députés japonais, le dirigeant nippon a souligné
le « leadership » et les efforts de Donald Trump auprès de Kim Jong-un sur les
sujets du nucléaire et des missiles de Pyongyang, ainsi que sur la question des
Japonais enlevés par la Corée du Nord.
Mais l’opposition souligne que Donald Trump s’est aussi
illustré ces derniers mois de manière peu reluisante sur la scène
internationale en retirant les Etats-Unis du traité INF sur les armes
nucléaires de portée intermédiaire, de l’accord de Paris sur le climat ou de
celui sur le nucléaire iranien. (Lire ici)
On trouve un peu ridicule qu’un grand dirigeant comme le
Président des Etats-Unis d’Amérique ait besoin d’être « pistonné »
par un collègue de moindre envergure pour accéder à cette récompense. Et puis,
de toute façon, qu’est-ce que c’est que cette récompense qu’on peut demander et
obtenir suite à des pressions sur le jury ? Car après tout, n’est-ce pas
ce à quoi on assiste avec cette démarche japonaise – sans compter que d’autres
pays ont peut-être été sollicités par Donald Trump.
Et puis, pourquoi vouloir bénéficier de cette
reconnaissance, quand on a été d’emblée porté par le peuple de l’« america first » ? Après tout, le
prix Nobel c’est bien ce à quoi le citoyen américain devrait être indifférent :
ce que fait le président regarde uniquement ses électeurs et si d’aventure il
agit pour le bénéfice de l’humanité, ce ne peut être qu’une coïncidence !
Car en effet, le Nobel de la paix doit être décerné à une
personnalité qui a agi en faveur de la paix mondiale – mais cette expression
a-t-elle un sens ? Paix « mondiale » ? N’est-ce pas un
oxymore ? La paix ne peut-elle être obtenue que par certains au détriment
des autres ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire