La mesure aurait été, selon la ministre, beaucoup proposée
lors du grand débat national
« Je pense que un jour, un jour, nous serons obligés de
travailler plus longtemps sinon notre système de retraite ne pourra pas tenir
», a-t-elle précisé.
--> Occasion de dédouaner le gouvernement : « J'ai vu ces
propositions remonter du grand débat. A partir du moment où les Français
l'évoquent, c'est sur la table. A partir du moment où toutes les propositions
qui sont amenées par le grand débat vont être étudiées, nous étudierons
celle-là comme les autres. Elle n'est pas (mise) sur la table aujourd'hui par le gouvernement. » (Lire ici)
Ainsi donc le Grand débat aurait eu un effet imprévu (?) à
savoir : dédouaner le gouvernement de propositions impopulaires, comme de
rallonger la période de travail avant retraite. Car enfin, ce n’est pas une
invention : un nombre suffisant de « débatteurs » ont bien
proposé cet allongement, et à moins de croire que les retraités aient été
majoritaires dans ces débats, on doit supposer que la proposition a été faite
en toute conscience.
Ainsi donc, l’exécutif (ce grand lâche), a lancé des
rencontres citoyennes avec l’idée qu’elles lui serviraient à dissimuler ses
mauvaises intentions en les présentant comme issues de la réflexion du peuple
tout entier, dès lors que ces recommandations ne seraient pas animées par l’égoïsme, mais par
le souci du bien commun ?
- Et alors, quand ça serait vrai, qu’est ce que ça changerait ? Si les participants au débat national ont effectivement fait cette proposition, n’est-ce pas une réalité dont il faut tenir compte ? Tout juste devons-nous comprendre comment l’égoïsme caractéristique de notre époque a pu contre toute attente être neutralisé – je veux dire : comment des « actifs » auraient spontanément proposé de rallonger leur période d'activité ?
- Et alors, quand ça serait vrai, qu’est ce que ça changerait ? Si les participants au débat national ont effectivement fait cette proposition, n’est-ce pas une réalité dont il faut tenir compte ? Tout juste devons-nous comprendre comment l’égoïsme caractéristique de notre époque a pu contre toute attente être neutralisé – je veux dire : comment des « actifs » auraient spontanément proposé de rallonger leur période d'activité ?
Les économistes américains disent que nous devons attendre
de nos partenaires qu’ils soient égoïstes et rationnels. Et si cette
neutralisation de l’égoïsme venait simplement de la rationalité ? Qu’on se
dise : « Acceptons de travailler un peu plus longtemps, du moment que
ça paye à la fin » : c’est juste un investissement dont on attendra
un certain rendement.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire