PIC DE CHALEUR CE WEEK-END : JUSQU’À 38 DEGRÉS ANNONCÉS

  

1 – Photo ci-dessus : plage de Capbreton cette semaine (vu ici)

2 – « Pour éviter de vous exposer au soleil, responsable d’une partie des cancer de la peau, il faut « Sortir couvert : la protection vestimentaire est celle qui stoppe le mieux les UV. Au soleil, il est important de porter des vêtements limitant les parties découvertes du corps (tee-shirt, pantalon léger...) ; un chapeau à bords assez larges ; des lunettes de soleil avec filtre anti-UV (norme CE, catégorie 3 ou 4) et montures enveloppantes. » (Institut national du cancer – Lire ici)

-->  Ce rapprochement suffit je pense à éclairer le propos : alors que la majorité des gens (les femmes surtout) un peu soucieux de leur santé mangent bio, font du sport, et méditent en pleine conscience, ces mêmes personnes vont faire exactement l’inverse de ce que préconise la Faculté dès qu’il s’agit de se mettre à poil pour s’exposer aux rayons du soleil.

Preuve s’il en fallait que les comportements liés à la santé et au bien être sont étroitement assujettis aux modes de la société. Début août, comment se retrouver au rayon légumes-bio de Naturalia, avec les copines tout en étant blanche cachet-d’aspirine, alors qu’elles ont une peau hâlée qu’on a envie de baiser, lécher, mordre…

Calmons-nous ! Bon j’admets m’être laissé emporter par ma libido – mais justement, parlons-en de la libido. Quoiqu’on en dise cette pulsion venue du fond de l’espèce pour en garantir la propagation s’est laissée gagner par l’ambiance de l’époque : une femme bronzée qui aurait fait vomir un marquis du 18^ème siècle fait bander l’adonis du 16^ème (arrondissement)

Et tant pis pour les cancers.

CE PATRON OFFRE PRÈS DE 2 MILLIONS D’EUROS À SES SALARIÉS.

Un joli cadeau d’anniversaire. « Pour marquer les 40 ans de l’entreprise, j’annonce une surprise à tous les salariés. Ils recevront chacun 40 actions gratuites, soit environ 3000 euros », explique François Gourdon, le président fondateur de la société Environnement SA, entreprise spécialisée dans la qualité de l’air. (Lu ici)

2 millions « offerts » - Déjà quand on lit qu’un patron offre de l’argent à ses salariés, on sursaute. Quel argent ? D’où vient-il ? Qui l’a produit ? Autant dire qu’il s’abstiendra de leur voler 2 millions d’euros !

Ce mouvement de colère préhistorique passé, on se demandera si les employés vont vraiment apprécier : des actions de l’entreprise ? Et pourquoi pas sa photo dédicacée tant qu’il y est ?

Tous ces râleurs sont des ignares ! Reste que c’est quand même l’occasion de leur expliquer comment marche la bourse, et que leurs 3000 euros d’actions peuvent faire des petits… si eux, les employés, s’emploient justement à la faire progresser, c’est à dire produire plus en coutant moins.

… Vous me voyez arriver avec mes gros sabots : « Des ouvriers actionnaires ? Oui, je me rappelle, de Gaulle avait voulu le faire et ça s’appelait alors la participation. Ça voulait dire que les ouvriers avaient le pouvoir de baisser leurs salaires ou de se licencier eux-mêmes si ça devait permettre à leurs actions de monter en bourse » – Rien n’a changé depuis.

… Et si (rêvons un peu ») les employés de Environnement SA se disaient :

            - Prenons la majorité du capital en achetant toutes les actions disponibles (en s’endettant ça doit être possible).

            - Arrêtons de travailler et faisons-nous remplacer par de la main-d’œuvre étrangère sous payée (des migrants qualifiés qu’on sortirait de l’entretien des bureaux pour faire notre travail feraient parfaitement l’affaire).    
                   - Et surtout ne rétribuons jamais nos employés avec des stock options.

LES DÉPUTÉS SUPPRIMENT LE MOT « RACE » DE LA CONSTITUTION

Le mot « race » doit être retiré de l’article prévoyant que la République « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion ».

« Dire que la République assure l’égalité devant la loi sans distinction de races, ça signifierait qu’il y en a plusieurs. »

« Si on veut être fidèle à cette grande cause du quinquennat qui est l’égalité femmes-hommes, l’idée de dire que l’égalité devant la loi est assurée sans distinction de sexe pourrait être un rajout utile », a estimé M. Ferrand » (Lu ici)

Et si à vouloir tout dire on disait autre chose que ce qui était voulu ? Car si la loi a cette force  universelle sans la quelle elle ne serait pas, si du coup elle n’exclue personne et ne tolère personne qui soit au-dessus d’elle, alors chaque ajout est un affaiblissement. La loi assurant l’égalité de tous les citoyens, à quoi bon préciser qu’elle ne tient pas compte des différences de races, de sexe, de religion ? Ces différences à être citées donnent l’impression qu’elles sont suffisamment importantes, suffisamment constitutive des êtres pour que cela porte atteinte à leur citoyenneté. Et si on disait qu’il y a encore d’autres différences qui peuvent porter atteinte au droit de Cité, au point qu’il faille préciser encore que la loi les inclut malgré tout ?

-  Devant la loi, la République assure l’égalité de tous les citoyens … y compris des rouquins et des rouquines (Adrien Quatennens soupire de soulagement – Clémentine Autain aussi)

- Les joueurs de pétanque, les buveurs de pastis sont également doués des mêmes droits que tous les autres…

Etc…

Revenons aux choses sérieuses : c’est que le mot « race » fait terriblement peur, tout comme le mot « juif », « arabe » nègre » et d’autres encore. Pour moi j’en suis resté à Rabelais qui disait « Si les signes vous fâchent, Oh combien vous fâcheront les choses signifiées ».

Et puis, il y a en psychanalyse un concept très efficace : c’est celui de dénégation, qu’on définit ainsi : « Procédé par lequel le sujet, tout en formulant un de ses désirs, pensées, sentiments jusqu'ici refoulé, continue à s'en défendre en niant qu'il lui appartienne » (Laplanche et Pontalis 1967).

Il n’y a rien à ajouter.

DISCOURS DE MONSIEUR MACRON AU VATICAN.

« Sur les questions bioéthique qui ont été débattues entre le président et le pape : "Il y a des principes dans l’église catholique qui ont été défendus par les catholiques comme le principe de vie. Et il y en a dans la vie quotidienne, comme le droit des femmes à disposer de leur corps. Il faut composer avec tous les principes et il y a eu des lois pour ça. Ces lois, ce sont toujours un moindre mal. Je n’ai jamais croisé quelqu’un qui avortait avec joie. Gouverner, c’est souvent choisir le moindre mal. Le mariage pour tous, c’est une envie de femmes et d’hommes d’être reconnus comme les autres. Est-ce qu’on doit ne pas leur reconnaître un droit ? Est-ce que c’est retirer un droit à des gens qui l’ont ? Je crois que cette loi apporte une vraie avancée. Il faut accepter aussi le principe de projet parental pour une femme seule, un couple du même sexe… A partir du moment où on sait le faire, est-ce que l’on peut octroyer ce droit ? Il nous faut cheminer." (Lu ici)

« Il faut composer avec tous les principes » : sauf que les principe ne peuvent composer avec ceux qui les détruisent : et c’est le cas pour le principe de vie lorsqu’il doit se soumettre au droit des femmes à disposer de leur corps, c’est à dire à avorter. Et c’est bien sûr le cas pour ce droit lorsqu’il doit se soumettre au droit pour l’embryon de conserve la vie qu’il a reçue lors de sa procréation. Pourquoi, au lieu de faire croire qu’un « panachage » est possible,  ne pourrait-on pas choisir clairement l’un plutôt que l’autre ?

« Gouverner, c’est souvent choisir le moindre mal » : monsieur Macron ironise en jouant avec la formule mendésienne « Gouverner c’est choisir » Mais l’essentiel est comme souvent dans l’épithète : le moindre mal. Qu’est-ce donc que le mal s’il accepte des degrés ? Peut-il y avoir un « moindre » mal, sans que ce soit le mal de toute façon « absolu » ? Je sais bien qu’on parle sans sourciller du « souverain bien » comme si un bien pouvait ne pas être « souverain ». Mais ici nous parlons politique, qui consiste à dire aux gens auxquels on nuit que leur mal est en réalité un bien… pour les autres – donc un moindre mal parce que minoré par le bien commun. Un exemple ? La mise des pensions de reversions sous condition de ressources, présentée comme une mesure destinée à protéger les personnes ayant les plus faibles revenus. Et les autres alors ? Doivent-ils regretter d’être privés de leurs pensions ? Non, puisque ce n’est qu’un moindre mal.

« (Le mariage pour tous) est-ce que c’est retirer un droit à des gens qui l’ont ? » Voilà l’argument répété à satiété lors du vote de la loi. On demanderait aussi bien si le mariage reste le mariage lorsqu’il est étendu aux homosexuel.le.s. (1)

Bref, s’il s’agit d’ajouter simplement quelques mots à une définition comme le montre la note ci-dessous, rien ne change vraiment, et ça ne retire rien à personne.

Mais si ça détruit les règles instituées par Dieu lui-même, alors le droit au mariage pour tous retire bien aux autres un droit fondamental puisqu’issu de la volonté divine. (2)

------------------------------------

(1) « Le mariage est un acte juridique solennel par lequel deux personnes de sexe différent ou de même sexe s’engagent à vivre ensemble dans une union réglementée par la loi quant à ses conditions, ses effets et sa rupture. » peut-on lire ici.
(2) Dès l’origine, Dieu a institué et scellé l’union entre le premier homme Adam et la première femme Eve (Genèse 1, 26-27). La vocation au mariage est inscrite dans la nature même de l’homme et de la femme, tels qu’ils sont issus de la main du Créateur.

L'ANNONCE D'UN SERVICE NATIONAL UNIVERSEL OBLIGATOIRE PENDANT UN MOIS À L'ÂGE DE SEIZE ANS DEVRAIT ÊTRE FAITE CE MERCREDI EN CONSEIL DES MINISTRES.

Le débat sur le bien-fondé de cette mesure, promesse de campagne d'Emmanuel Macron, a aussi été relancé par une récente tribune dans laquelle quinze organisations, dont l'Union nationale des étudiants de France et l'Union nationale lycéenne, se disent hostiles à "un service national obligatoire" - voir ici

Certains diront : un mois ? Ça ne servira à rien, c’est beaucoup trop court !

D'autres - comme moi - diront : Un service national ? Voilà le retour de l’imbécilité des casernes et de la bêtise au front bas. Partout où on impose des valeurs on récolte la misère intellectuelle.

Bientôt un nouvel Ami Bidasse :

… et la Madelon ? Ous’qu’elle est, la Madelon ?

Bref, on l’aura compris, l’obsession macronienne de conférer des valeurs à la jeunesse et de lui donner le gout de la transcendance m’est odieux, qu’il soit recherché dans l'Eglise par le nouveau Chanoine de Latran – ou dans les casernes par le chef des armées..

LA NOMINATION DU PROCHAIN PDG D'AIR FRANCE-KLM : TROUVER UN CAPITAINE D’INDUSTRIE AVEC LA RÉMUNÉRATION D’UN CAPORAL.

« Souvent considérée comme exorbitante par les organisations syndicales, la rémunération (du PDG d’Air France-KLM) reste modeste comparée à celle de dirigeants du secteur: le salaire fixe du PDG d'Easy-Jet atteint 800.000 euros auxquels s'ajoutent des primes, bonus et avantages. Chez Air France-KLM, le fixe ne dépasse pas 600.000 euros auxquels s'ajoutent 500.000 euros de salaire variable. La quadrature du cercle consiste donc à attirer une perle rare de la profession, un capitaine d'industrie, avec la rémunération d'un caporal. » (Lu ici)

Voilà où nous en sommes : faire coïncider l’éthique et l’économique relève de « la quadrature du cercle » (1). On s’épuise à demander que les salaires soient liés aux mérites de ceux qui les touchent sans s’interroger réellement sur le critère qui permet d’effectuer cette mesure. Et du coup lorsqu’on compare le salaire d’un Smicard à celui de Carlos Ghosn et qu’on trouve un rapport de 1 à 764 (2) on se dit que - ou bien le smicard est très petit ; ou bien que monsieur Ghosn est très grand. De toute façon on évoque les sans culottes de 89 et on dit qu’il y en a eu alors accrochés à la lanterne pour moins que ça.

Mais voilà : tant que le salaire sera calqué sur les bénéfices tirés du travail on ne pourra pas empêcher que le travailleur exceptionnel soit payé de façon exceptionnelle, et que l’homme courant ait un salaire courant.

Du coup c’est la question du fondement de la société qui est remis en cause. Tant que la société sera fondée sur l’avantage commun, rien n’empêchera qu’il y ait des riches et des pauvres, la seule justice en la matière étant que la richesse soit avantageuse à tous, comme lorsqu’on paye très cher le médecin parce que sinon ce seront des incompétents qui auront le pouvoir de soigner.

Et voilà ce que le futur PDG d’Air France va dire aux employés grévistes : « Vous voulez que nos avions volent, que nos steward embarquent et que nos caisses se remplissent ? Alors embauchez le plus efficace des PDG, mais pour cela il faudra lui verser un salaire plus élevé que celui offert par nos concurrents. »

---------------------------

(1) Quadrature du cercle : problème insoluble consistant à construire un carré de même aire qu'un disque donné à l'aide d'une règle et d'un compas. « La quadrature du cercle nécessiterait la construction à la règle et au compas de la racine carrée du nombre π, ce qui est impossible en raison de la transcendance de π. » (Lu ici)

(2) Salaire de Carlos Ghosn PDG de Renault en 2016 – Voir ici

TRUMP CRITIQUE HARLEY-DAVIDSON, QUI VA DÉLOCALISER SA PRODUCTION POUR ÉVITER LES TAXES EUROPÉENNES

« Harley-Davidson annonce transférer sa production de motos destinées à l’exportation hors des Etats-Unis afin d’échapper aux tarifs douaniers européens. Le constructeur de motos américain espère ainsi échapper à la hausse des taxes instaurée par Bruxelles sur les produits américains. » (Lu ici)

Moi, je vais vous dire : ça m’est totalement indifférent que Harley Davidson construise ses motos aux US ou ailleurs. Seulement, je me rappelle la fierté de Donald Trump au tout début de son mandat, lorsque Ford avait renoncé à son projet d’usine au Mexique en raison des taxes imposées aux importations en provenance de ce pays. « Voyez, disait le nouveau Président comme je suis efficace ! A peine installé à Washington et voilà que j’impose une relocalisation avec plein d’emplois pour nos ouvriers américains ! » Et voilà le travail ! Je sais que la courte-vue des décideurs est aujourd’hui la règle, mais n’oublions pas le nombre élevé de faillites enregistrées par le CEO (1) Donald Trump.

o-o-o

« En réponse à l’imposition par les Etats-Unis de tarifs douaniers sur l'acier (25%) et l'aluminium (10%) européens, l’Union européenne impose une taxe de 25 % depuis le 22 juin sur une série de produits américains allant du beurre de cacahuète au bourbon en passant par les jeans et les motos. » (Lu également ici)

On l’a compris : l’UE frappe de surtaxes des produits emblématiques américains : Harley-Davidson, on l’a vu ; mais aussi le bourbon, les jeans et le beurre de cacahuète. Donc selon le mécanisme déjà exploité par le fabricant de motos, attendons-nous à voir débarquer chez nous les entreprises surtaxées qui vont produire du bourbon (en Ecosse), des Jeans (à Troyes), du beurre de cacahuète en Normandie – etc…

On attend avec impatience un autre train de taxes frappant les Colts et les Stetsons pour en récupérer la production. Ca finira par être le Far-West à Quimper !

----------------------------------

(1) CEO - chief executive officer – Equivalent américians de nos PDG