Y a un truc ! – Chronique du 20 juillet

 

Jonas Vingegaard

 

Bonjour-bonjour

 

Si j’avais eu l’occasion de rédiger cette chronique il y a 3 jours, j’aurais pointé la méfiance des suiveurs du Tour de France devant les performances de Jonas Vingegaard et de Tadej Pogacar qui ont depuis le début de l’épreuve semé loin derrière eux les autres coureurs : ne faut-il pas suspecter l’usage de substances illicites pour expliquer un tel différentiel ?

Aujourd’hui, et après ses défaillances, Pogacar n’est plus suspecté : son échec signe l’honnêteté de ses performances – par contre, les chronos « stratosphériques » de Vingegaard laissent planer un doute sur un éventuel dopage.

 

- Banalités qui accompagnent le Tour depuis plus de 20 ans ? Oui, mais quand même : tant qu’on y est, revenons à un cas célèbre, celui de Lance Armstrong. Celui-ci dont on sait qu’il était dopé jusqu’à la moelle et alors que des journalistes de Libé dénonçaient un système de tricherie organisé se contentait de déclarer : « Les français n’aiment pas ceux qui gagnent ».

C’est qu’en effet, pourquoi incriminer Vingegaard ? Simplement parce qu’il gagne ? Et Pogacar : suffit-il qu’il soit battu pour que la propreté de ses performances soit assurée ? Tout se passe comme si gagner était anormal au point qu’il faille faire appel à des auxiliaires interdits pour justifier la victoire : dopage du coureur ou moteur auxiliaire dans le vélo (1) 

La question est en effet celle-ci : pourquoi n’arrivons-nous pas à croire que ce soit de façon naturelle que des hommes en surclassent d’autres à ce point ? Faut-il croire à une "normalité" humaine dont toute la liberté serait de s’effondrer et non de surclasser ? Même quand une telle chose n’est pas possible, comme avec les champions de tennis qui dominent les tournois pendant près de 20 ans, réalisant sous nos yeux des coups incroyables, le vocabulaire utilisé pour les décrire laisse encore supposer qu’ils ne sont plus tout à fait humains, devenus des géants, des génies, des dieux – ou simplement des murs, voire même simplement des marteaux.

 

- Un philosophe à 4 sous conclurait que l’infériorité est une expérience humaine alors que la supériorité ne l’est pas. Ça ne va pas loin, mais ce n’est peut-être pas faux ?

------------------------

(1) Je cite ce procédé simplement parce qu’il me fait tordre de rire : il y a pourtant effectivement des cas de « dopage technologique » tel qu’une assistance électrique si miniaturisée qu’il faille passer le vélo aux rayons X pour la déceler – et pourtant assez efficace pour contribuer à la victoire. Si ça me fait rire c’est que je n’arrive pas à y croire : j’ai toujours l’impression d’avoir à faire à un gag dans un film à gros rire.