LES MIGRANTS FONT UN « SHOPPING DE L’ASILE »

« L’idée d'un "shopping de l'asile" revient régulièrement depuis des années. Sur le site de la Commission européenne par exemple, il est précisé qu'elle est employée pour décrire une situation dans laquelle des demandeurs d'asiles déposent des requêtes dans plusieurs pays, selon ce qu'ils perçoivent comme de meilleures qualités d'accueil, une meilleure protection sociale ou une meilleure prise en charge médicale notamment. » (Huffington post)

Quelle est l’idée qui vient avec ces remarques ? C’est l’indignation de constater que les migrants ne sont pas animés par une quête d’idéal mais par la loi de l’intérêt maximum. Par exemple s’ils nous demandent l’asile en prétendant avoir choisi « le pays des droits de l’homme » et en affirmant chercher à se mettre sous la protection de la Nation qui a mis la liberté au-dessus de toute autre valeur ; alors qu’en réalité ils ont choisi la sécurité sociale, l’école gratuite et les alloc familiales.

Et donc, comme cette loi de l’intérêt est méprisable et mercantile, alors eux – les migrants – n’ont pas droit à notre mansuétude mais à un calcul d’intérêt similaire. Si nous leur ouvrons notre porte et leur donnons le droit de vivre comme nous (enfin : presque), c’est parce que nous avons besoin d’eux (comme l’Allemagne en 2014) : ils sont médecins ou informaticiens – et à la rigueur maçons hors contrat ; dans le cas inverse laissons les crever à notre porte, ils ont joué, ils ont perdu : cela ne nous regarde pas.

Voilà, j’ai dit la réalité. Si ça ne fait pas plaisir, je n’y puis rien. Si en revanche vous luttez pour l’accueil des migrants, sachez que c’est contre cela que vous devez lutter, et demandez-vous avec quelles armes vous allez combattre.