Des dizaines
de personnes se sont rassemblées à Souillac vendredi matin, en amont de la
venue du chef de l'État. « Il y a des gendarmes partout. Ce matin j'ai été
chercher des œufs et ils ont voulu me les confisquer, c'est n'importe quoi »,
a lancé Daniel, un retraité et « gilet jaune ». (Lire ici)
Vendredi nous
cherchions quelle arme les forces de l’ordre devaient utiliser face aux
manifestants : le flashball ou le fusil d’assaut ? Aujourd’hui, nous
rencontrons une réponse à la question symétrique « Quelle arme
interdire aux manifestants ? » et la réponse est : la douzaine d’œufs.
Ha-ha !
Elle est bien bonne celle-là ! Un Président tellement sûr du
mécontentement des français qu’on doit leur interdire le panier d’œufs (et le
kilo de tomates en été ?)
Ne rions pas
trop : il y a des précédents – voir ci-dessous (au salon de l’agriculture)
Voici une
définition des « armes par destination » qui devraient être
interdites aux manifestants eux-mêmes : « Une arme par destination ou arme
improvisée est un objet dont la fonction première n’est pas d’être une arme
mais qui est utilisé, ou destiné à être utilisé, comme tel dans certaines
situations. Elle est opposée aux armes par nature. » (Article Wiki)
Le même
article nous précise : « En 2002, à la suite de son entartage par
Noël Godin, l'ancien ministre Jean-Pierre Chevènement a réclamé lors du procès
que la tarte à la crème soit
considérée comme une arme par destination
par la législation française. La justice ne l'a cependant pas suivi sur ce
point »
On dira que
si une tarte à la crème ne peut être considérée comme une arme, l’œuf ne le
peut pas non plus. Soit. Mais considérez quand même que le débat a eu lieu, et
que peut-être le Ministère public aurait dû faire appel.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire