La France est-elle devenue « Boomerland » ? – Chronique du 1er octobre

 

 

 

Bonjour-bonjour

 

L’exécutif prévoit une hausse de plus de 5 % des pensions au 1er janvier 2024. Cette augmentation correspond en réalité à l’application de la loi.

- Le gouvernement a-t-il choyé les retraités en revalorisant les pensions de 5,2 % ?

Comme on vient de le dire, c’est la loi qui détermine cette augmentation : la hausse des retraites doit correspondre à l’évolution de la moyenne des indices mensuels des prix

- Ce qui est vrai également, c’est que l’exécutif, s’il en avait fait le choix, aurait pu déroger au code de la Sécurité sociale et sous-indexer la revalorisation des pensions par rapport à l’inflation.

David Cayla professeur d’économie à l’université d’Angers a comparé les augmentations de revenus en fonction de l’inflation de plusieurs catégories de personnes : pour les retraités : + 5,2% ; pour les contribuables : + 4,8% ; pour les épargnants (livret A) : +3% ; pour les fonctionnaires : + 1,5%

Et l’économiste d’ironiser « Moralité, plus on est productif, moins on est protégé de la hausse des prix. »

De leur côté, plusieurs éditorialistes de droite, telle Eugénie Bastié, ont également déploré un « coup de pouce » aux retraités, ironisant sur une France devenue « Boomerland ». (Toutes ces citations lues ici)

 

Cette polémique me renvoie à la légitimité des retraites : quel droit ont les vieux en tant que vieux à bénéficier de l’aide à vivre fourni par les générations nouvelles ?

La question ne se poserait pas si les retraites étaient alimentées par des fonds de pension, autrement dit si les vieux étaient rentiers. Mais ce n’est pas le cas et la réforme de l’âge de départ à la retraite l’a mis sur le devant de la scène : c’est la solidarité intergénérationnelle que l’exécutif a voulu sauver… en privant les futurs retraités de deux ans de retraite.

Mais si nous y pensons sérieusement, on se rappelle que certaines sociétés traditionnelles ne prenaient pas en charge les vieux devenus des bouches improductives à mourir. On se rappelle « La ballade de Narayama », le fim japonais des années 80, que Wiki résume ainsi : « Au Japon, la coutume ubasute veut que les habitants arrivant à l'âge de 70 ans s'en aillent mourir volontairement au sommet de Narayama, « la montagne aux chênes », aidés par leur fils aîné. »

A l’heure où l’on débat de la « fin de vie » et où la mort volontaire apparait comme la preuve d’une liberté d’exception, on pourrait mettre dans la balance le coût des pensions pour les actifs – qui pourraient faire un meilleur emploi de tout cet argent déversé sur les têtes blanches.

- Allez, Papy ! Un petit tour en montagne ?