Echec annoncé de la COP 27 : pourquoi on s’en balec ? – Chronique du 6 novembre

Bonjour-bonjour

 

Les débats portant sur le réchauffement climatique s’échauffent eux-mêmes d’étrange façon à l’approche de la COP 27 : tableaux « ensoupés », mains collées dans les musées, manifestants enchaînés, tout est bon pour dénoncer la lenteur et l’inadaptation des mesures gouvernementales pour lutter contre le réchauffement.

Pourquoi cet échec ? Quel est le problème spécifique lié à ces actions ? Sont-elles plus onéreuses que d’autres ? Risquent-elles de bouleverser les économies ? Demandent-elles une plus grande générosité envers les pays pauvres ? Oui, bien sûr, mais pas seulement. 

- Car il s’agit de mesures imposant des sacrifices dont l’effet bénéfique ne sera ressenti que dans une, voire deux générations. Or, l’action politique se développe dans le court terme. Les dirigeants veulent des mesures dont l’effet pourra être affiché à leur bénéfice lors des prochaines élections. Alors imposer une taxe carbone pour un demi-degré sur le thermomètre dans 50 ans, ce n’est pas assez vendeur.

- Ajoutons que la nature avance néanmoins inexorablement vers des situations incompatibles avec l’existence humaine - sauf que nulle urgence ne se manifeste aujourd’hui – à part la disparitions de quelques espèces dont personne ne se soucie véritablement : moins de moucherons écrasés sur le pare-brise ? La belle affaire ! Allons-nous nous geler les fesses cet hiver pour économiser de l’énergie fossile en leur faveur ?

 

Or pour agir dans le domaine politique nous avons besoin d’ordre et de volonté personnifiés :  il nous faut des chefs et il nous faut des ennemis. Du temps de la lutte des classes, le capitalisme était incarné : c’était l’homme aux écus de Marx ; quant au peuple, il suivait le grand timonier. Mais la nature, que fait-elle pour nous mobiliser ? On nous donne des totems tels que le panda, l’ours blanc ou les grands fauves africains. Mais ils n'ont rien à nous dire : leur mort elle-même est silencieuse et invisible.

Invisible, peut-être, mais irréversible, ça c’est sûr : il n’y a pas de marche arrière dans la nature. Tous les sacrifices ne serviront pas à ressusciter le monde d’avant. Lors de la covid, le Président nous disait tranquillement : « Les jours heureux reviendront » : ça on pouvait l’entendre. Mais aujourd’hui, personne ne nous le dira.

Nous n’avons pas envie de faire des sacrifices ; mais nous n’arrêtons pas de regretter de les avoir refusés après-coup.

C’est banal ? Oui ; mais c’est comme ça.