MARLÈNE SCHIAPPA N’OSE PAS LE DIRE : LES EUROPÉENS DE SOUCHE NE SONT PAS CONCERNÉS PAR L’EXCISION

Un plan interministériel de lutte contre l’excision a été lancé pour la première fois ce vendredi 21 juin, en France. « En France comme partout dans le monde, les mutilations sexuelles féminines sont des atteintes inadmissibles à l’intégrité et aux droits fondamentaux des femmes et des petites filles qui en sont victimes », a dénoncé la secrétaire d’État, Marlène Schiappa, dans un dossier de presse, oubliant de préciser que l’excision est une conséquence directe de l’immigration. (Lu ici)

Comment peut-on dire que «  l’excision est une conséquence directe de l’immigration » ? Comme si pratiquée dans le pays d’origine cette coutume n’existait pas ou du moins qu’elle n’avait pas à nous troubler ?

Mais bref : il s’agit quand même de tirer une réflexion utile de cette observation.

Cet oubli qui parait en effet répondre à la peur de stigmatiser une religion (l’islam) et certaines cultures africaines est bien courant. Il s’agit de faire comme si rien ni personne n’était responsable, mais qu’on ne pouvait désigner qu’une localisation : ici la France.

Et certes, puisque c’est chez nous, c’est bien notre problème, c’est à nous de le traiter. Mais peut-on dans le même temps faire l’impasse sur le contexte ? Peut-on oublier que ces populations revendiquent le droit d’exciser les petites filles parce que c’est là une pratique culturelle qu’on doit respecter en tant que telle ? Il ne s’agit pas de stigmatiser, mais bien de savoir contre quoi il faut se battre – et avec quoi : car les pratiquants de ces mutilations vont renvoyer dos à dos leurs coutumes et les Droits de l’homme, eux-mêmes considérés comme « coutume ».

Alors, c’est vrai : à dénoncer des cultures et des religions comme barbares et rétrogrades on risque de se retrouver en compagnie de gens d’extrême-droite qui nous révulsent. Mais voyons l’inconvénient de faire silence sur ce contexte comme le fait Marlène Schiappa : scandaliser les gens qui ne se reconnaissent pas dans cette mise en cause alambiquée, et rater la cible en centrant les critiques sur un ministre qui n’ose pas dire les faits.