De quoi Donald Trump est-il le nom ? – Chronique du 12 janvier

Bonjour-bonjour

 

On se rappelle l’essai publié par Alain Badiou en 2007, juste après l’élection de Nicolas Sarkozy. On lisait ceci en 4^ème de couverture : « Je pose alors que Sarkozy à lui seul ne saurait vous déprimer, quand même ! Donc, ce qui vous déprime, c'est ce dont Sarkozy est le nom. Voilà de quoi nous retenir : la venue de ce dont Sarkozy est le nom, vous la ressentez comme un coup que cette chose vous porte, la chose probablement immonde dont le petit Sarkozy est le serviteur. » De mémoire, Badiou prof à Normale Sup s’adressait à ses étudiants qu’il retrouvait plutôt déprimé au lendemain de l’élection du nouveau président, et ce petit livre contenait la suite de cet entretien. Pour mémoire encore, la réponse finale à la question était que Nicolas Sarkozy réintroduisait en France le pétainisme.

Si la réponse n’était pas la bonne, la question en revanche ne cesse pas d’être pertinente et nous voudrions l’utiliser pour interroger les évènements qui ont eu récemment lieu du Capitole de Washington. On ne s'interrogera pas sur la venue d'un nouveau Président, mais sur le départ de l'ancien : que laisse-t-il derrière lui ?

- Inutile je pense de revenir sur les caractéristiques exceptionnelles du mandat de Donald Trump : on voit bien que l’assaut du Capitole par ses partisans a dévoilé un aspect extrême de cette présidence : cet homme est, au sens plein du terme, un dictateur qui a manœuvré pour affirmer son pouvoir absolu et arbitraire. Jusqu’ici il ne manquait que la prise du pouvoir par sa milice, la quelle est apparue mercredi dernier. Mais durant ces quatre années s'est également dessinée une politique nouvelle, aussi bien dans le domaine des relations internationales qu'à propos du développement économique.

- Je ne prétends analyser pas le contenu de la politique de Donald Trump ; observons plutôt ces commentaires, à mon avis les plus performants, qui voient plus loin et relèvent l’existence d’un véritable courant politique qui s'est dessiné au cours du mandat du président sortant. Il s’agit d’une force beaucoup plus importante que les foucades présidentielles le laisseraient croire, et c’est ici que la question d’Alain Badiou reste pertinente : quelle est donc cette force qui est apparue même aux yeux les moins perçants lors de l’assaut du Capitole ?

- Sans prétendre lire l’avenir qui n’est pas encore écrit, on devine quand même que le libéralisme ne pourrait pas survivre à l’apparition d’une telle force, et que l’économie mondiale serait bouleversée par la fermeture des frontières et le repliement nationaliste sur les territoires nationaux. Bien sûr leur étendue et la puissance économique déjà acquise par les nations seraient déterminantes : à ce jeu la Chine occuperait la tête de la compétition.

Ici, nulle idéologie et nulle orientation politique ; l’enrichissement comme seule boussole : rien de neuf, donc. Simplement des moyens complètements différents d’arriver au but. 

Ne nous hâtons donc pas d’applaudir à la disparition de Trump : ce n’est pas un bouffon qui s’en va, mais c’est une tendance politique neuve qui s’affirme aux États-Unis.