Tirage au sort de 35 citoyens pour accompagner la campagne vaccinale – Chronique du 4 janvier

Tirage au sort de 35 citoyens pour accompagner la campagne vaccinale – Chronique du 4 janvier

 

Bonjour-bonjour

Vous avez peut-être été surpris de lire que l’on allait tirer au sort 35 citoyens pour donner un avis sur le déroulement de la campagne de vaccination qui débute en ce moment et qui soulève tant de critiques.

Ce procédé qui fait écho à la convention citoyenne sur le climat surprend au premier abord. 

Peut-on demander à n’importe qui de dire ce qu’il convient de faire en matière de vaccination ? Le citoyen lambda est-il aussi compétent que l’épidémiologiste diplômé ? Notre Président, aujourd’hui protecteur des citoyens en souffrance, aurait-il remplacé le Macron qui ironisait à propos de « Jojo le gilet jaune » – celui qui réclamait le même statut qu’un ministre ?

En bref : ne s’agit-il pas là de donner une prime à l’ignorance et à l’incompétence des individus ordinaires pour juger de faits que seuls des scientifiques sauraient juger avec objectivité ? De donner une autorité à tout ce qui se déverse déjà dans les réseaux sociaux ?

- A moins qu’il faille prendre au sérieux ce choix aléatoire qui évoque le procédé dont la démocratie athénienne, alors naissante, faisait usage pour choisir ses magistrats ? L’idée est alors que si l’égalité est un fait dans la démocratie, alors tout citoyen quel qu’il soit est capable de décider des mesures opportunes à prendre : les athéniens l’ont fait pour leurs archontes (mais pas pour les stratèges qui étaient élus) et nos jurys de cours d’assises le font encore aujourd’hui ; on notera qu’en 2011 l’Island utilisa le tirage au sort pour désigner les membres de leur Assemblée constituante (voir ici). 

Quelle compétence se révèle par le choix aléatoire ? Rousseau adepte lui aussi de ce mode d’attribution de l’autorité législative (1) fait valoir que le peuple a la connaissance des besoins du peuple, alors que les élites, qui sont loin de celui-ci, l’ignorent totalement. N’avons-nous pas là une véritable critique des élites, telle que notre société l’a développée récemment ? Ne faut-il donc pas dans notre démocratie aussi les révoquer ou du moins les mettre au service du peuple et non les ériger en gouvernement ?

Mais alors quelle autorité espérer d’un Collectif de citoyens tirés au sort ? Si l’on veut en tirer une orientation objectivement utile, cela ne revient-il pas à croire que la vérité soit le fait d’une coalition d’opinions – y compris avec la volatilité que celle-ci a obligatoirement ? 

- Le Président a choisi pour donner la parole au peuple le mode de l’aléa ; c’est un peu de l’enfumage, car les spécialistes savent depuis longtemps fabriquer des panels issus d’un échantillonnage de la population et qui évitent les distorsions imprévisibles susceptibles d’affecter le tirage au sort. Il n’en reste pas moins que la répartition du savoir n’est pas mieux distribuée qu’avant et que les élites compétentes sont absentes des échantillons panélisés. 

Ce tirage serait-il donc un moyen de mettre en évidence l’opinion populaire pour en donner une expression plus objective que par les réseaux sociaux, afin de donner un avis consultatif… tout en espérant que ladite opinion de se contenterait de cette exposition ?

---------------------------------

(1) « Adepte » : jusqu’à un certain point – voir le Contrat social, livre IV, chapitre 3