Qu’attendre de 2022 ? – Chronique du 1er janvier

Bonjour-bonjour

 

Chèr.e.s ami.e.s, voici que l’évènement attendu de tou.te.s vient de se produire : 2022 succède à 2021. Et le moins qu’on puisse dire, c’est que résultat est mitigé.

Oh, certes 2021 a été meilleure que l’année 2020, honnie de tous – mais quand même : elle est loin d’avoir tenu ses promesses, ou du moins celles dont nos vœux réclamaient l'accomplissement.

Alors, qu’attendre de 2022 ? Voilà une année qui commence en plein brouillard : même notre Président est dans une telle incertitude qu’il n’a pas eu la possibilité de dire s’il serait candidat à sa succession. Et puis, que va donc produire cet « omicron » qui déjoue tous les pronostics ? 

- Il faut dire que de toute façon le passage à la nouvelle année est l’occasion d’une prétention extraordinaire : nous voulons maitriser l’avenir, le temps d’une année, pour que celle-ci ne produise que de effets bénéfiques. Cette maitrise est la véritable obsession de l’humanité et on peut croire que depuis l’âge des cavernes, c’est toujours le même désir : obtenir des Dieux ou de la science que l’avenir soit durablement orienté dans le bons sens, à coup de prières, de sacrifices – ou d’expériences scientifiques. Or, non seulement cette maitrise n’est pas encore possible, et la Nature nous en apporte la preuve, jours après jours, au point que nous ne savons toujours pas si nos vaccins vont produire l’effet escompté ; mais encore nous ne savons même pas si cette maitrise pourrait être globalement bonne pour tous : qui sait si le bonheur que les chinois se souhaitent en ce moment est compatible avec celui que nous souhaitons pour nous-mêmes ?

- Et puis la nouvelle année est aussi l’occasion de résolutions prises par nous sur nous-mêmes. Une supposition : l’an passé nous avons eu des faiblesses face à des tentations - Résultat, des kilos en trop, des démarches pas faites, des progrès manqués dans tous les domaines ? Hé bien renversons tout cela et décidons de faire ce qu’il faut pour que ça n’arrive plus.

- Là encore nous prétendons détenir un pouvoir sur l’avenir – et ce pouvoir ne dépend que de nous, car c’est en nous qu’il réside. Oui, mais : pouvons-nous faire comme si les obstacles d’hier (31 décembre) avaient disparus aujourd’hui (1^er janvier). Est-ce réaliste ? Pour le savoir il n'est que de regarder par-dessus notre épaule pour voir comment la chose s’est déroulée l’an passé, et les années d’avant l’an passé. 

Hum... Pas brillant ? Mais qu’importe : à mon horloge il est 7h15 – Hop ! sautez du lit et en selle sur le vélo d’appartement. 

-->20km avant le p’tit dej’.

Et si on faisait la fête ? – Chronique du 31 décembre ?

Bonjour-bonjour

 

La presse n’est toujours pas rigolote du tout, même en ce matin de réveillon de fin d’année. Jugez plutôt : « Si on fait la fête dans un restaurant d'une centaine de personnes à Paris, la probabilité de se trouver avec une personne positive, avec le taux actuel, est de plus de 90%. La probabilité de se retrouver avec deux personnes positives dans un rassemblement de cent personnes à Paris est de 70%. » Tel est l’avertissement de la pourtant non-stressante station « France Bleue » publié ici.

Mais bon sang, allez-vous demander aux gens qui font la fête de délimiter leur proximité avec les autres, de chronométrer leurs embrassades, de rester (sauf vot’ respect) le cul sur une chaise durant toute la soirée ? Une fête c’est une fête et rien ne saurait s’opposer à ses débordements, sauf à la détruire purement et simplement. La permission de minuit bien connue de nos ados est un tue-la-joie de première et ça tout le monde l’a vécu : « Il est interdit d’interdire ! » disaient les murs de 1968. (1)

 

 Alors, certes depuis 68 on a restreint la voilure : cette liberté ne saurait aller jusqu’à permettre le meurtre, l’inceste, le harcèlement, les violences, les injures, les tortures (liste à lire ici). Est-ce à dire que la fête devrait prendre place dans cette liste des comportements asociaux ? Autant dire que la fête en tant que telle est l’ennemi de la société, alors que – tous les ethnologues vous le diront – la fête leur est consubstantielle car elle leur assure la pérennité par le relâchement des contraintes de tout ordre. Peut-il exister une société sans carnaval, sans célébration du nouveau cycle des saisons, sans fête de mariage ? 

- On dira qu’aucune société ne peut survivre si elle conserve des rites incompatibles avec ce qu'est devenue la réalité de sa vie : tel est le sens des mutations fatales aux sociétés traditionnelles tombées sous la coupe d’un colonisateur. Les mélanésiens qui faisaient du meurtre rituel de prisonnier la condition pour accéder à la caste des guerriers en ont fait les frais quand les européens l’ont interdit en prenant possession de leur territoire.  

Mais alors, devons-nous considérer le coronavirus comme un envahisseur dont la volonté doit primer sur nos coutumes ? Je veux dire : non pas la coutume de réveillonner, mais bien celle de faire la fête. Car alors il va falloir redéfinir notre société comme une société sans fête.

-------------------------------

(1) Selon Wikipédia, on pouvait y lire aussi : « Chacun est libre d’être libre» ; «Un homme n'est pas stupide ou intelligent : il est libre ou il n'est pas» ;  «La liberté d’autrui étend la mienne à l’infini» (Bakounine)

Merci la philosophie ! – Chronique du 30décembre

Bonjour-bonjour

 

200000 cas de covid en 24 heures : je l’avoue, il y a plus opportun pour un 30 décembre que de parler maladie, hospitalisation et morgue. Mais que voulez-vous ? C’est comme ça et ce n’est pas moi qui choisis l’actualité. Port du masque en extérieur, heure de fermeture des bars, interdiction de danser ou de boire sur la voie publique... Toutes ces mesures qui nous désespèrent ne sont pourtant que des demi-mesures et on doit s’attendre dès le 1^er janvier à un tour de vis un peu plus sévère. 

Tous vaccinés et tous contaminés : à qui s’en prendre ? Le Gouvernement nous aurait une fois de plus menti en nous faisant inoculer un vaccin inefficace tout en nous promettant le retour au monde d’avant ? Peut-être mais nous ne descendons même plus dans les rues pour manifester contre ces incapables : la lassitude nous empêche de protester, c’est dire...

 

Alors, que faire devant cette déroute de la science et l’affaiblissement des clameurs de la foule en colère ? 

- S’il nous faut une consolation, demandons à la religion ce qu’elle a à nous proposer.

- Vous avez demandé Dieu ? Il n’est pas disponible pour le moment, mais ne quittez pas voilà ses prêcheurs qui vous annoncent que ces malheurs sont tout sauf un hasard : vos vices et votre impiété mettent Dieu en colère et voilà ce qui arrive !

- Que faire alors ? 

- Prières et pénitences peuvent vous faire espérer que Dieu vous prenne en pitié, mais rien n’est moins sûr. Pourtant, vous pourrez encore espérer que la miséricorde divine vous ouvre les portes du paradis une fois terrassés par la maladie : à quelque chose malheur est bon (1).

- Bof... pas gai tout ça. Et la philosophie, elle n’aurait rien de mieux à nous proposer ?

- Oui les philosophes ont à vous proposer le stoïcisme : comme consolation, rien de mieux ! 

- Ça promet quoi le stoïcisme ?

- En gros, cette pandémie est un fait naturel - donc vous ne devez rien faire pour aller contre, car ça ne peut que détraquer un peu plus le monde (déjà que le virus vient sans doute d’une  invasion humaine dans des espaces isolés où des virus très dangereux sont confinés). Laissez faire la nature et tout ira mieux. 

- Les philosophes nous proposent donc de nous laisser mourir sans même tenter de nous soigner ! Sacré conseils que voilà !

- Soit, mais n’oubliez pas que les stoïciens ne vous poussent pas seulement à renoncer de lutter, ils vous inclinent en plus à aimer ce qui vous vient de la nature car c’est elle qu’il faut aimer, c’est elle le seul véritable Dieu.

D’ailleurs, ne l’oubliez pas : le vaccin fait appel à un processus naturel, alors vous pouvez espérer qu’il sera au bout du compte bénéfique.

- Bon, si c’est comme ça, plus de souci : faisons la fête !

 Merci la philosophie !

-------------------------------

(1) Dans ce cas lire Pascal « Prière pour demander à Dieu le bon usage des maladies »

Capsule temporelle – Chronique du 29 décembre

Bonjour-bonjour

 

Voyez cette information : « Des reliques de la guerre de sécession retrouvées dans une capsule temporelle enterrée sous le socle de la statue du général Lee à Richmond depuis 1887.

Une capsule temporelle est un réceptacle contenant des objets ou documents représentatifs d'une époque, destinés aux générations futures. Celle-ci contenait divers objets datant de la guerre, comme des munitions, des symboles maçonniques, un almanach de l’année etc. »  – Lire ici (1)

Archéologue examinant  la boite exhumée sous  l'emplacement de la statue

Cette idée de sanctuariser des objets symbolisant notre époque en vue de les transmettre aux générations futures est séduisante : comme nous sommes au point de basculement entre 2021 et 2022, je me prends à rêver aux capsules que nous pourrions enfouir dans notre jardin pour transmettre aux générations futures le souvenir de cette année qui s’achève. Que mettre dans cette boite qui symbolise pour chacun d’entre nous cette année 2021 ? Un ticket de ciné ? Un dessous de verre de bière ? Une seringue ayant contenu le vaccin ? Un ticket de péage autoroutier ? 

 

 

Qu’ai-je oublié ? Le masque chirurgical ? Le thermomètre et l’oxymètre ? La gourde en alu pour remplacer la bouteille plastique ? 

La liste risque d’être longue et pour finir hétéroclite – genre Inventaire à la Prévert. Comme les perles d’un collier brisé, tous ces souvenirs s’éparpillent dès qu’ils sortent de notre mémoire : c’est elle la véritable et la seule capsule temporelle.

Tâchons simplement de conserver ce fil pour nous-mêmes – ce sera déjà bien.

---------------------------------

(1) La statue du général Lee conçue aujourd’hui comme rappelant le passé esclavagiste du pays a été déposée dans le contexte de la « cancel culture ».

Pas de boogie-woogie avant votre prière du soir – Chronique du 28 décembre

Bonjour-bonjour,

 

Le Premier ministre a déclaré que les meetings politiques de la campagne électorale ne seront pas concernés par les mesures de jauge réduites désormais imposées aux grands rassemblements : 2000 personnes en intérieur et 5000 personnes en extérieur.

- Résultat, pour éviter la jauge réduite plusieurs artistes se sont précipités sur cette annonce pour faire savoir (avec humour) qu’ils se lançaient en politique. C’est le cas de Julien Doré qui ne se dit plus “en concert” mais “en meeting”, Hoshi qui pose déjà à l’Élysée dans un montage photo, ou Grand Corps Malade et Eddy de Pretto qui se présentent à l’élection présidentielle... (Lire ici)

 

 

Affiche de Julien Doré retouchée pour tweeter

 

Bien joué ! Mais ça risque de ne pas être très bien vu par le monde politique, étant donné que les annonces de ces faux meetings viendraient parasiter les véritables réunions pour la course électorale.

Alors moi, je conseillerai aux artistes en mal de public de renoncer à ce subterfuge et de se tourner... vers la manifestation religieuse. Notre Premier ministre l’a en effet rappelé hier : la liberté de culte est l’un des fondements le plus respecté de notre République et pas plus que pour les réunion politiques, l’assistance aux assemblées cultuelles ne sauraient être limitée. Alors, amis chanteurs, plutôt que de réunir vos fans autour d’une soi-disant candidature à la Présidence ou d’un meeting (Julien Doré), présentez votre spectacle comme une grand-messe animée par un pasteur qui sera...vous-même.

Vous hésitez ? Alors rappelez-vous – nous sommes en 1976, et Eddy Mitchell lance dans le sillage d’un prêche de Paul VI son sermon du boogie woogie :

 

 

Pour vous en persuader et aussi pour le plaisir, réécoutez cet air.

 

J’en vois qui hésitent : ils voudraient bien profiter de ce privilège accordé aux pasteurs de toutes les religions – mais ils se demandent sur quel créneau se situer ? Eddy Mitchell profitait d’un message papal à contre-courant de la vie quotidienne des français (1). Mais aujourd’hui, comment se situer si on veut pouvoir réunir non des fans mais des fidèles ?  il y a 20 ans quand les rappeurs du Groupe 113 proclamaient que « face à la police, me rendre hors de question, l'uniforme bleu, depuis tout p'tit nous haïssons », difficile de se donner une allure Christique : Jésus n’a pas jeté dehors les centurions venus l’arrêter.

Et alors ? Je vous le dis, mes frères : en 2022 Jésus l’aurait fait.

--------------------------

(1) Il s’agissait d’une déclaration du Pape Paul VI à la suite de son encyclique Humanae vitae qui condamne (outre la contraception) la recherche du plaisir sexuel pour lui-même

Chronique du 27 décembre (2ème partie)

Des citations en vrac : 

« Cito, longe, tarde ». ((Fuir) tôt, (courir) loin, (revenir) tard.) – Devise attribuée à Galien à propos de la peste.

« Les gens bien portants sont des malades qui s'ignorent. »  –  Jules Romain – Knock ou le triomphe de la médecine 

« La santé contient la maladie, au deux sens du mot contenir ». – Docteur Henri Ey

« Toute la fine fleur du beau sexe était là / Pour offrir à l'ancêtre en signe d'affection, / En guise de viatique, une ultime érection. / En guise de viatique, une ultime érection. » – Brassens (L’ancêtre)

« L'essence de la vie réside dans la peur de mourir. Si cette peur disparaissait, la vie perdrait sa raison d'être. »  – Emil Cioran – Carnets 1957-1972

o-o-o

"La France est un paradis peuplé de gens qui se croient en enfer" – Sylvain Tesson

« Le monde va devenir bougrement bête. D’ici à longtemps ce sera bien ennuyeux. » - Flaubert (avant 1880)

o-o-o

« Proclamons les princip's de l'art! / Que tout l' mond' s'entende! / Les contours des femm's, c'est du lard, / La chair, c'est d'la viande. » –  Charles Cros - Le Coffret de santal

« Là où il y a du poil, il y a de la joie. » – Proverbe français

« Une femme qui sait le grec est si peu femme qu'elle pourrait aussi bien avoir une barbe. » - Kant – Observations sur le sentiment du beau et du sublime

« Votre sexe n'est là que pour la dépendance: / Du côté de la barbe est la toute-puissance. / Bien qu'on soit deux moitiés de la société, / Ces deux moitiés pourtant n'ont point d'égalité » - Molière – L'école des femmes

Le papier dont on fait des livres – Chronique du 27 décembre (1ère partie)

Bonjour-bonjour

 

A peine revenu de vacances il faut vider les poubelles remplies à ras-bord de papier cadeau froissés, de cartons Amazon vides, de serviettes en papier-jetables, etc. Mais j’apprends aussi qu’une grave pénurie de papier nous guette et que si les forêts scandinaves n’arrivent plus à fournir la matière première indispensable, alors on va s’attaquer aux forêts des tropiques.

 

- De quoi demain sera-t-il fait ? Aurons-nous du papier pour imprimer nos livres ? On dira que le numérique nous débarrasse de ce vieux problème : nos smartphones et nos liseuses sont des solutions pour remplacer les livres-papier.

Bon... Une étude de spécialistes récemment publiée souligne que cette pénurie de papier est accrue par l’hygiénisation du monde qui réclame plus de papier d’emballage, plus d’essuie-tout, plus de papier hygiénique. 

- Alors que le smartphone remplace le livre, je veux bien. En revanche tous ceux qui ont essayé de se torcher avec leur smartphones se sont déclarés déçus. Reste quand même que le livre de la Pléiade et le P.Q. sont faits du même papier. Voilà notre fierté d’aligner ce fleuron de l’aristocratie de bibliothèques bien humiliée...

Alors fini de frimer avec nos étagères remplies de Pléiade : autant y ranger nos rouleaux de Lotus.

Le Point du jour prend quelques jours de vacances.

Le Point du jour prend quelques jours de vacances.

Rendez-vous ici même lundi prochain 27 décembre

D'ici là, priez le petit Jésus pour qu'il vous protège...

"Je suis ici ce soir d'humeur sombre" – Chronique du 19 décembre

Bonjour-bonjour

 

Qui donc nous avertit ainsi que son humeur est devenue maussade ? Mark Rutte le Premier des Pays-Bas, qui annonce le re-confinement pendant les fêtes de Noël.

Oui il est sombre, le Premier Ministre. Regardez ce montage-photo :

  

= à gauche comme il est d’habitude ; à droite tel qu’il était en annonçant les mesures de protection contre le coronavirus.

 

Et il n’a pas tort d’être déprimé – on le serait à moins. Écoutez plutôt : 

            - Tous les magasins non-essentiels, restaurants, bars, cinémas, musées et théâtres doivent fermer leurs portes de dimanche au 14 janvier, 

            - Les écoles doivent garder portes closes au moins jusqu'au 9 janvier.

            - Le nombre des invités que les gens sont autorisés à recevoir chez eux est parallèlement réduit à deux, sauf pour le jour de Noël. (Lu ici)

 

Brrr ! Ça fout les boules comme disent nos enfants. En tout cas, comme message de Noël, il y a mieux !

- Et comme post du dimanche de ce précieux Blog, vous n’auriez pas mieux ? Parce que là, pardon, mais on va aller voir ailleurs.

- Pardonnez-moi, chers lecteurs, mais vous devez le savoir : ici on tient le langage de la vérité. Si vous voulez seulement des vannes ou des fakenews bien jouissives, effectivement, il faut aller voir ailleurs.
D’ailleurs je tiens à vous faire observer que je n’ai pas encore terminé mon Post. J’allais vous faire remarquer que ce nouvel épisode du covid comporte un volet plutôt réconfortant : les incessantes mutations du coronavirus qui prennent en défaut nos vaccins nous apportent en effet la preuve de la réalité des mutations biologiques sans lesquelles la vie n’existerait pas sur cette planète. Nous ne sommes certes pas des virus mais il est probable que la vie sur terre soit apparue avec eux. Et surtout, s’ils ont évolué, c’est parce que, dans son fondement, c’est à dire dans ce brin d’ADN qui la constitue, la vie est mutante. On sait même que dans notre génome se trouvent intriqués des fragments de génomes viraux. Par exemple cette partie de génome qui synthétise la protéine permettant au placenta de neutraliser les anticorps maternels vient d’un virus parfaitement identifié.

- Alors, comme ça non seulement on se trimbale des gènes de Neandertal, mais en plus on a toute sorte de saloperies venues de microbes ! Tu parles d’un bonne nouvelle !

- Au moins on peut fermer leur caquet aux créationnistes. 

C’est ça la bonne nouvelle.

À Noël réveillonnez à 6... pas plus ! – Chronique du 18 décembre

Bonjour-bonjour

 

La France tremble, et ce n’est pas de froid, mais de peur. Peur du virus epsilon, peur de cette maladie plus contagieuse que la varicelle, peur de finir l’année intubé.

Le gouvernement lui-même manifeste sa trouille en imposant à présent la vaccination comme seul et unique moyen d’obtenir le pass qui devient « vaccinal ».

Philippe Besset, le président des pharmaciens soutient cette mesure et appelle à respecter "les mesures barrières, dont le fait d'être peu nombreux ensemble".

 

 - Ça y est ! On nous refait le coup du réveillon à 6 maximum ! Papa+Maman+Papi et Mamie+les 2 rejetons = 6 / Fermez le ban.

 

Bon : on connait – c’était déjà comme cela l’an dernier.

Mais ça va être comme ça encore pendant combien d’années ? Car à ce train on va se prendre un nouveau variant tous les10 mois. Juste le temps de terrasser le virus actuel et hop ! voilà la nouvelle version qui débarque d’un pays dont la population croupit dans un bouillon de culture.

On devine que les mesures barrières sont encore peu de choses devant ce qui nous attend. Car d’ici peu on va être mis en demeure de vacciner tous ceux qui sont trop pauvres ou trop occupés à survivre pour être vaccinés par leur gouvernement. On va devoir vacciner l’Inde, l’Afrique (et en particulier l’Afrique-du-sud), le Brésil, l’Amérique centrale... On va pouvoir retrousser nos manches, pas pour se refaire vacciner, mais pour produire les milliards de doses nécessaires.

------------------------

P.S. Je vous sens un peu chagrin après la lecture de mon Billet. Rassurez-vous, j’ai pensé à tout : pour vous redonner le moral, pensez à la Saint-Sylvestre, avec ses vœux et ses promesses de nuits endiablées. Heu... avec modération quand même ! Mais qu’importe : voyez ces vœux déjà proposés sur ce site : 

Alors, bonne fin d'année.

Bonnes fêtes de la Saint Sylvestre.

Bon gueuleton. Bon breuvage.

Bonne bouteille...de chez Lamblot.

Bonne musique, bonne bouffe et bonne compagnie.

Bonne ambiance.

Avec de bon amis.

Bonne fin de soirée.

Bon rêve...heu! Beau rêves.

Mais avant, bon crac-crac..

A Nice, 1/3 des hospitalisés covid ont un faux pass – Chronique du 17 décembre

Bonjour-bonjour

 

Carole Ichai, cheffe du service de réanimation au CHU de Nice a indiqué que près d'un tiers des patients actuellement en service de réanimation au CHU posséderaient un faux pass sanitaire. – En France ils seraient ainsi plus de 110 000 à frauder la vaccination en possédant un faux pass sanitaire, soit en utilisant le certificat de vaccination de quelqu'un d'autre, soit, encore plus grave, en ayant sollicité une fausse vaccination chez des soignants complices. (Lu ici)

 

Ces jours-ci, le gouvernement se félicite du succès de sa nouvelle campagne pour la 3^ème vaccination, mais aussi de voir des réfractaires venir chaque jours plus nombreux pour leur 1^ère injection.

Quand on voit à Nice le nombre de ceux qui sont pris en flag par le virus avec un fausse attestation, on se dit qu’il n’y a pas forcément là un succès de la raison, à moins que le raisonnement consiste à se dire « On va aller se faire piquer pour ne pas se faire piquer » (facile la vanne ? Oui – Et alors ?). Autrement dit, les informations corroborées par des millions d’observations de par le monde ne peuvent persuader de l’efficacité et de l’innocuité du vaccin. Pourquoi ?

Certains qui se disent hésitants, en attente de résultats plus approfondis ou qui affirment vouloir se faire vacciner dès qu’on aura un peu plus de recul, sont probablement des gens qui craignent les vaccins, tous les vaccins. On les appelle les « antivax », mais ils n’ont pas commencé d’exister avec le Pfizer ou le Moderna. Ça commencé au 18^ème siècle avec la vaccine découverte par Jenner et qui consistait à inoculer une maladie de la vache bénigne chez l’homme mais qui en revanche conférait une immunité à la variole. Et que croyez-vous qu’il arriva ?  : 

 

 

 (Vu ici)

Réponse dans cette caricature publiée en 1802 montrant Jenner vaccinant des patients qui s’enfuient effarouchés :  « Ils craignaient que l’inoculation leur fasse pousser des cornes de vaches. » 

Et nous aujourd’hui ? Les vaccins à ARN-messagers sont suspectés de prendre les commandes de nos cellules pour leur faire produire des choses pas normales.

Comme des cornes de vaches ?

Avec PPDA, le romantisme est-il mort ? – Chronique du 16 décembre

Bonjour-bonjour

 

Les médias regorgent de déclarations de femmes victimes de violences sexuelles, en particulier s’agissant de vedettes des médias – tel que Patrick Poivre d’Arvor.

L’une d’elle, âgée de 23 ans à l’époque des faits, déclare dans Libé : « Dès que nous sommes sont entrés dans la chambre d'hôtel, PPDA a sorti son sexe qu'il a frotté contre son lit, « Vous donnez l'image d'un homme romantique. Pourquoi vous conduisez-vous comme ça ? ». Une scène qui a duré trois minutes et durant laquelle il ne m’avait même pas dit bonjour » (Lire ici).

PPDA donne l’image d’un homme romantique et le voilà qui frotte son sexe sur le drap avant de le fourrer dans celui d’une jeune femme à qui il n’a même pas dit bonjour. Oui : où est passé le romantisme dont ce monsieur faisait étalage dans ses bouquins de l’époque ? Imaginerait-on Victor Hugo faisant cela ? Quoique.... 

 

- On le sait aujourd’hui, Victor Hugo, le génie du romantisme fut un homme passionnément amoureux de la chair des femmes au point d’honorer sa jeune épouse neuf fois durant la nuit de noces. Sa vie durant il vécut une double existence avec Juliette Drouet, accumulant en outre les aventures et les tripotages de servantes - Sans oublier l’autrice Judith Gautier (la fille du vieux Théo), avec qui il coucha alors qu'il a déjà 81 ans.

Oui, où est le romantisme dans tout ça ? 

A moins que nous ayons une image naïve et puérile du romantisme ? Les poètes sont parfois inspirés par l’amour charnel : qu’on lise ce poème de Victor Hugo : ...Sa tendre obéissance était haute et sereine ; / Elle savait se faire esclave et rester reine, / Suprême grâce ! et quoi de plus inattendu / Que d'avoir tout donné sans avoir rien perdu !  / Elle était nue avec un abandon sublime / Et, couchée en un lit, semblait sur une cime. / À mesure qu'en elle entrait l'amour vainqueur, / On eût dit que le ciel lui jaillissait du cœur ; / ... (Le reste ici)

Oui, les poètes romantiques sont aussi des alchimistes qui transmutent le drap en ciel de lit... 

 

- Mais ce n’est pas tout. PPDA se moque éperdument de la femme avec laquelle il copule, alors que Victor Hugo était plus exigeant. Ce à quoi répondait Juliette Drouet dont on analyse aujourd’hui l’amour qu’elle eut pour lui : « Juliette Drouet ne voulait que le "phallus"... : pas seulement le membre, mais aussi ce qui satisfait tout son désir et, au-delà, ce qui permet de s'incorporer toute la puissance de cet objet unique qui a nom Victor Hugo. » 

On l’a compris : l’amour romantique passe par l’amour du phallus même s’il est avant tout l’annonciateur de ce qu’il y a derrière. Dès lors, PPDA est simplement moins exigeant que Victor : il n’impose pas d’être admiré comme il le pourrait.

Est-ce cela qu’on dénonce comme oubli du romantisme ?

Un vaccin contre le vieillissement ? – Chronique du 15 décembre

 

Bonjour-bonjour

 

Le 20^ème siècle a connu une révolution sans précédent dans le domaine du traitement des maladies infectieuses avec la découverte des antibiotiques. Le 21^ème siècle est en passe de réaliser de nouveaux miracles grâce au perfectionnement des vaccins : les vaccins à ARN-messagers ont en effet la réputation de protéger, voire de guérir des affections restées jusqu’ici impossibles à traiter, telles que le Sida ou les cancers.

Mais ce qu’on annonce aujourd’hui irait bien au-delà : un nouveau vaccin permettrait lutter contre le vieillissement en détruisant les cellules qui dégénèrent avec le temps et en protégeant du même coup les cellules saines.

o-o-o

Retrouver sa jeunesse : cette espérance est peut-être aussi vieille que l’humanité et toutes sortes de réponses ont déjà été imaginées pour satisfaire cette attente. Quels miracles ont donc été imaginés au cours de l’histoire ? 

            - D’abord, les mythes. La Bible enseigne que les premiers humains, tels que sortis des mains du Seigneur vivaient facilement plusieurs siècles mais qu’ils auraient perdu peu à peu cette faculté (de Adam, qui vécut 930 ans, on arrive finalement à David mort à l’âge de 70 ans  (voir ici)

            - On a imaginé aussi toutes sortes de fontaines de jouvence qui pourraient restaurer la jeunesse de quiconque en boit.

 

Voici la Fontaine de Jouvence imaginée par Paul Gervais (1908) : trouver un pareil endroit, c’est sûr, ça doit donner un coup de jeune (cf. ici).

 

            - On a eu ensuite les élixirs tels que le sérum de Bogomoletz du nom du médecin ukrainien créateur du « sérum antiréticulaire cytotoxique »

            - Et donc aujourd’hui on se tourne vers le nouveau miracle de la science : le vaccin à ARN-messager qui va éliminer certaines cellules responsables du vieillissement. (Cf. art. cité)

 

Voilà où nous en sommes : non pas à la découverte de la vie éternelle, mais bien à la mise en place d’une nouvelle magie – ou plutôt d’un nouveau procédé qui nous donne la puissance divine de bouleverser les lois de la nature. 

--> Faust a eu besoin du Diable pour retrouver sa jeunesse; quant à nous la médecine nous suffit.

Fastoche !

L’affaire Agnel et la clause « Roméo et Juliette » – Chronique du 14 décembre (2)

Re-bonjour

 

Je reprends ma chronique tant l’actualité foisonne. 

Vous connaissez la « clause Roméo et Juliette » qui veut qu’en cas de relation sexuelle avec un(e) mineur(e), si la différence d'âge est inférieure à cinq ans, alors l'infraction n'est pas caractérisée ? (voir ici)

Vu ici

 

- Depuis Roméo et Juliette on aurait eu le même souci de protéger les jeunes filles de rapports sexuels non consenti, sauf élan amoureux sincère ? Certes on sait que dans l’affaire de ces amants célèbres ce n’est pas l’âge qui compte (1) mais bien la querelle familiale – alors que pour nous c’est précisément cet écart qui importe : 5 ans, écart calculé de telle sorte que le moment de la maturité sexuelle soit mis en rapport avec l’âge de la majorité : on dirait que si les deux amants sont mineurs alors le délit n’est pas constitué.

De fait cette affaire remet sur le devant de la scène la question du consentement. Comme dans les affaires de viols ou d’agression sexuelle la constitution du délit repose en général seulement sur des déclarations, parole contre parole, la tâche du juge est singulièrement compliquée. D’où l’idée de rechercher si le consentement généralement invoqué par l’auteur du délit ne serait pas inapproprié. L’essentiel est là : le consentement habituellement considéré comme lié à une conscience éclairée dépend à présent de la définition qu’en donne la loi. En dessous de 15 ans on considère que le consentent est impossible et donc tout acte sexuel avec un(e) mineur(e) n’ayant pas cet âge est ipso facto un viol. 

Bien sûr l’affaire Yannick Agnel étant plus ancienne que cette loi échappe à cette restriction. On reste alors dans le bourbier du consentement donné ou non, et dont la procureure de Mulhouse tente de sortir en affirmant que la différence d’âge suffit à constituer le viol.

-------------------------

(1) Juliette a 13 ans Roméo a 21 ans

Le shérif est en prison – Chronique du 14 décembre (1)

Bonjour-bonjour

 

Le lundi 13 décembre Claude Guéant, ancien ministre de l’intérieur, bientôt 77 ans, a passé sa première nuit en prison au « quartier des personnes vulnérables » de la prison de la Santé, à Paris. Il pourrait y rester neuf mois.

 

Condamné pour avoir piqué dans la caisse quand il était Ministre de l’Intérieur et incapable de payer les amendes aux quelles il a été condamné, son aménagement de peine a été révoqué et le voici embastillé comme tous ceux auxquels il a eu affaire quand il était le chef de toutes les polices. On verra ici le détail de ses forfaitures mais j’insisterai sur le décompte de ses ressources expliquant qu’il ne pouvait pas rembourser les sommes auxquelles il était astreint. 

 

- Car c’est là qu’on voit la déchéance d’un homme considéré jusqu’ici comme un puissant, un de ceux dont le nom suffisait à faire trembler tous ceux qui s’opposaient à lui. Car aunjourd'hui monsieur Guéant est fauché : son porte-monnaie est vide, autant que celui d’un étudiant qui sort de chez Lidl. « Faites les comptes dit-il aux enquêteurs : 5500 euros de pension, moins 3000 euros sont payés chaque mois au Trésor public ». Là-dessus les versements sont majorés et son avocat le dit : « Il paye ce qu’il peut payer, c’est-à-dire 3 000 euros par mois, il n’a pas d’argent caché donc il ne peut pas payer plus, et malgré ça, on a décidé qu’on l’enverrait en prison »

 

Y a-t-il plus humiliante déchéance que celle qui consiste à se retrouver au niveau des traine-misères, mêlé avec tous ceux qui sont en bas de l’échelle sociale ? Puyi, le dernier empereur n’a échappé à l’exécution capitale qu’en acceptant de devenir jardinier puis bibliothécaire à 100 yuans par mois.

Et voilà donc monsieur Guéant obligé de montrer ses comptes aux magistrats et de les supplier de ne pas l’envoyer en prison – car il n’y a plus de prison pour dette !

Oui, c’est vrai, il n’y a plus de prison pour dette, mais il y a de la prison pour non observance de la peine à laquelle on est condamné. Et puis on a du mal à croire monsieur Guéant quand il affirme ne pas avoir d’argent caché. Car c’est bien lui qui, en 2015, a été pris en flagrant délit avec l’encaissement de 500000 euros à l’origine est suspecte. Voilà qui rend méfiant, d’autant qu’avec un aplomb exceptionnel il a justifié cette somme en affirmant qu’elle provenait de la vente de deux tableaux dont tous les témoins ont dit qu’ils ne valaient pas cela (1).

On est presque soulagé d’apprendre que les fins de mois difficiles d’un haut dignitaire du pays ne sont que mensonges et tromperie. Imagine-t-on le Prince Albert obligé de mettre au Mont de Piété les bijoux de la couronne ?

---------------------------

(1) Selon les Inroks il s’agit de deux peintures de Van Eertvelt ne dépassent pas les 35 000 euros sur le marché de l’art.

Autant en emporte le vent – Chronique du 13 décembre

Bonjour-bonjour,

 

« Une photo de famille, arrachée d'une maison frappée vendredi soir par les tornades aux Etats-Unis, a semble-t-il parcouru plus de 200 kilomètres charriée par le vent. 

En sortant samedi matin de son domicile situé dans la ville de New Albany, dans l'Etat de l'Indiana, Katie Posten a eu son regard attiré par ce petit cliché noir et blanc, venu se coller sur une vitre de sa voiture. » (Lu ici)

 

« Katie Posten a alors eu l'idée de publier le cliché sur ses comptes Twitter et Facebook, dans l'espoir de retrouver ses propriétaires. "Ouah. Penser qu'elle a voyagé si loin. Il s'agit des grands-parents de mon père", a écrit Cole Swatzell, sur Facebook. »

 

Pourquoi s’arrêter sur un tel fait divers alors que l’actualité regorge d’évènements plus excitants ? C’est que les mystères abondent : quel est ce hasard incroyable qui a fait parcourir à cette photo 200 km dans les airs 80 ans après avoir été prise ? Et pourquoi arrivant au terme de son parcours s’est-elle collée sur la voiture d’une personne – qui de surcroît s’est intéressée à elle, a enquêté sur Facebook, etc. : qu’est-ce que ça veut dire ? 

 

Et pourquoi et comment... D’abord notons que le hasard sans cesse sollicité dans cette histoire doit être défini : selon Cournot qu’on cite fréquemment, le hasard ne signifie pas « absence » de causes mais au contraire « surplus » de causes. Le hasard résulte en effet de la rencontre de plusieurs séries causales indépendantes. Ainsi, la tornade, sa force, sa direction ne tiennent aucunement au hasard ; la solidité de la photo, sa capacité à conserver sa lisibilité est également parfaitement déterminée. Enfin la position de la voiture qui a « recueilli » le document à son arrivée est déterminé par les habitudes de sa propriétaire. Mais que tout ça ait eu l’occasion de se « rencontrer » n’a pas de cause, d’où la perception de cet enchainement d’évènements comme parfaitement aléatoire – alors que seule sa conclusion peut l’être.

Alors, bien sûr, partout où l’enchainement habituel des causes échoue à expliquer les évènements, l’esprit humain refuse d’avouer qu’un évènement inexplicable peut arriver et comble ces lacunes en imaginant des raisons significatives. Toute l’époque pré-scientifique en témoigne, mais plus près de nous, les surréalistes ont imaginé le hasard objectif non seulement pour expliquer les faits aléatoires, mais aussi pour confirmer l’insuffisance de la raison pour donner du sens au réel.

André Breton définit ainsi le hasard objectif : « ce serait la forme de manifestation de la nécessité extérieure qui se fraie un chemin dans l’inconscient humain » (L’amour fou)

- Pourquoi cette photo collée sur cette voiture après 200 km dans les airs ? Je ne le sais pas, mais il me suffit de le constater pour savoir qu’il y a quelque chose que mon esprit ne connait pas, mais qui agit malgré tout. Et ce n’est pas fini : pour connaitre l’inconnaissable, la raison est en échec, mais il nous reste l’inconscient, force obscure mais qui montre sa puissance à produire du sens dans les cas du rêve, les délires de l’imagination, ou états de pathologies cérébrales 

Pénurie de sperme – Chronique du 12 décembre

Bonjour-bonjour

 

La PMA pour tous : encore un exemple de loi qui a été votée dans les débats houleux et des vociférations et qui se révèle finalement inapplicable. Car pour engendrer il faut des gamètes mâles et femelles. Si on peut espérer que les femmes qui font appel à la PMA soient fertiles, il leur faut encore trouver des spermatozoïdes disponibles. Et c’est là que ça coince : trop peu d’hommes acceptent de donner leur précieuse semence. Pourquoi ? 

- Estiment-ils qu’elle soit justement trop précieuse pour en faire don ? Alors, pourquoi ne pas la vendre ? Après tout on parle sans cesse de « banque du sperme » : ça doit bien rapporter quand même ?

- On peut aussi hésiter à donner son sperme, parce qu’il est une ressource qu’il convient d’épargner. Les principes de l’écologie de la décroissance seraient pertinents ici : moins produire pour moins gaspiller. De surcroit pour épargner la planète il faut faire moins d’enfant ce qui exclut de donner du sperme à cette fin. 

D’ailleurs en mai 68, époque où la dépense et le gaspillage étaient à la mode, on écrivait sur les murs « Je sperme à tout vent » (1). Certes on pouvait y voir une invitation à la jouissance sexuelle « sans entraves » ; mais de surcroît la société de consommation permettait d'imaginer le sperme comme un bien qu’il convenait de dilapider sans retenue. 

 

Le MLF a mis son nez dans cette affaire : « L'économie du profit et de la capitalisation est une économie de gaspillage masculine. On sème à tout vent du sperme, qui se perd à chaque éjaculation. On le gaspille comme on gaspille les ressources. » Quand Antoinette Fouque (2) écrivait ceci elle se situait dans cette perspective – mais elle est bien oubliée aujourd’hui.

- En effet notre époque est à l’opposé : il s’agit de moins dépenser, d’épargner les ressources – et le sperme est une ressource comme une autre, qu’on perd à chaque éjaculation.

 

Alors, les hommes refuseraient de donner leur semence parce qu’ils refusent globalement d’éjaculer ? 

Allez vite demander à vos amis s'ils confirment.

--------------------------------------

(1) On aura reconnu le slogan du dictionnaire Larousse « Je sème à tout vent » assorti de l’image d’un pissenlit qui s’égrène.

(2) Militante MLF (voir ici)